Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 27398 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 16 |
| Оглавление | Оглавление Задание 2 Задача 1. 9 Решение 10 Задача 2. 12 Решение 13 Список использованной литературы 14 Задание Разбой: дать юридический анализ состава преступления и раскрыть особенности квалификации с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Задача 1. 14-летние подростки Константинов и Соболев, не имея умысел на хищение транспортного средства, незаконно проникли в салон автомобиля «Лада-Калина», принадлежащего потерпевшему Дрожникову. Однако они не смогли завести двигатель и привести транспортное средство в движение. Ввиду того, что у потерпевшего в автомобиле находились ценные вещи, у подростков возник умысел на их хищение. Так, они похитили автомагнитолу, колонки и навигатор, причинив ущерб на сумму 11 600 рублей. 1. Имеются ли в действиях Константинова и Соболева признаки совокупности преступлений? 2. Подлежат ли указанные в задаче лица уголовной ответственности? 3. Изменилась бы квалификация содеянного, если бы Соболеву на момент совершения преступлений было 13 лет? 4. Изменилась бы квалификация содеянного, если бы Соболев совершил преступления в день своего рождения (14-летия)? 5. Как устанавливается возраст уголовной ответственности при отсутствии документов, удостоверяющих дату рождения? Задача 2. Установлено, что Гришкин, желая сломить сопротивление потерпевшей Баулиной, применил к ней физическое насилие и совершил половой акт против ее воли, а затем и насильственные действия сексуального характера. После этого Гришкин, сознавая, что девушка может сообщить о совершенных им преступлениях в правоохранительные органы, угрожал ей убийством. 1. Квалифицируйте содеянное. 2. Имеются ли в действиях Гришкина признаки совокупности преступлений? 3. Имеет ли значение для квалификации содеянного характер угрозы, высказанной Гришкиным, после совершенных половых преступлений? Список использованной литературы 1. ""Уголовный кодекс Российской Федерации"" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017)// ""Собрание законодательства РФ"", 17.06.1996, N 25, ст. 2954 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 29.11.2016) ""О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних""// ""Российская газета"", N 29, 11.02.2011 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 ""О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности""// ""Бюллетень Верховного Суда РФ"", N 2, февраль, 2015 4. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995. 5. Власенко В.В. О соотношении понятий ""преступление"" и ""состав преступления"" // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета (Выпуск 18). Ставрополь: Сервисшкола, 2008. С. 25 - 29. 6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 4-е изд., перераб. и доп. М.: АО ""Центр ЮрИнфоР"", 2010. 7. Герцензон А.А. Квалификация преступления. М., 1947. 8. Гонтарь И.Я. Энциклопедия уголовного права. Издание профессора Малинина. СПб., 2005. Т. 3: Понятие преступления. 9. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: Учебное пособие. М., 2003. 10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, 2011. 1086 с. 11. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: Учеб. пособие / Под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби; Проспект, 2007. 12. Коростылев О.И. Квалификация преступлений: Учебно-практическое пособие. Ставрополь: Сервисшкола, 2006. 13. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу ""Основы квалификации преступлений"" / Науч. ред. и предисл. В.Н. Кудрявцева. М.: Городец, 2007. |
| Цена, руб. | 400 |