Уголовный процесс. Вариант 2 (3 задачи)
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 27614 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 5 |
| Оглавление | Содержание Задача 1 3 Задача 2 4 Задача 3 5 Список литературы 6 Задача 1 Следователь вызвал Морева на допрос в качестве подозреваемого. Зная о праве подозреваемого не свидетельствовать против себя, Морев в указанное время не явился. Дайте правовую оценку ситуации. Назовите основания приобретения лицом статуса подозреваемого. Правильно ли поступил подозреваемый? Какие действия может предпринять следователь? Задача 2 Подозреваемый сообщил следователю, что паспорт находится у него дома. С целью изъятия паспорта следователь решил провести обыск. Для этого вынес постановление о производстве обыска в случае, не терпящем отлагательства. В описательно-мотивировочной части постановления следователь указал, что обыск проводится с целью отыскания и изъятия паспорта подозреваемого, а также предметов и документов, добытых преступным путем. Оцените законность и обоснованность решения следователя о производстве обыска с позиции принципов уголовного судопроизводства. Задача 3 В результате проведения почерковедческой экспертизы, по делу Зубко, было установлено, что почерк на фальшивых рецептах по которым в аптеках г. Красноярска приобретались кодеиносодержащие препараты и образцы почерка обвиняемого не тождественны. Позднее, в судебном заседании были выявлены следующие нарушения уголовно-процессуального закона: обвиняемый не ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы, предусмотренные законом права ему не разъяснены. Суд назначил повторную почерковедческую экспертизу и поручил ее производство другому эксперту, которого допросил после окончания экспертизы. Дайте правовую оценку ситуации. Оцените законность действий и обоснованность решений суда. Является ли допустимым доказательством заключение эксперта, полученное в ходе досудебного производства? Список литературы 1) Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//""Парламентская газета"" от 22 декабря 2001 г. N 241-242, от 25 декабря 2001 г. N 243-244, от 26 декабря 2001 г. N 245 2) Баяхчев В.Г. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Проспект, 2010. – 554 с. 3) Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального доказывания: Автореф. дис... докт. юрид. Наук/А.А. Давлетов. - М., 2009. -с. 19 – 21 4) Калиновский К.Б. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент. – 540 с. |
| Цена, руб. | 400 |