Диалектика цивилистической процессуальной формы вариант 3
| Цена, руб. | 1000 |
| Номер работы | 28590 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 112 |
| Оглавление | 1. В чем состоит единство гражданской процессуальной формы? Какие известны ее модификации по сравнению с общим порядком судебного разбирательства и чем они вызваны? 2 2. Какие виды судопроизводства закреплены законодателем в современном гражданском и арбитражном процессе? 6 3. Что такое предмет и основания иска? В чем состоят отличия производного и группового иска от иска классического? 7 4. Что такое законная сила судебного решения и каковы пределы ее действия? 10 5. Что такое полная апелляция, чем от нее отличается апелляция неполная, пересмотр дела в кассационном и надзорном порядке? 14 Кейс № 1. 18 Ответчик дважды не являлся в заседание арбитражного суда. Извещения ему не вручены по причине выбытия адресата. Истец предложил суду рассмотреть иск в отсутствие ответчика, признать последнего надлежаще извещенным в соответствии с арбитражным процессуальным законом, содержащим по этому поводу правовую фикцию. Арбитражный суд первой инстанции согласился с предложением истца и рассмотрел дело без участия ответчика в судебном разбирательстве. Будет ли такое производство заочным? Почему? Кейс № 2. 103 Суд первой инстанции в своем решении указал на совокупную оценку всех представленных доказательств как достаточных для удовлетворения заявленного требования. Ответчик в кассационной жалобе просит состоявшееся решение отменить, ссылаясь на недостатки каждого из рассмотренных доказательств в отдельности. Кассационный суд, отказывая в удовлетворении жалобы, указал на то, что суд первой инстанции перечислил доказательства, изложил их совокупную оценку, поэтому кассация не вправе переоценивать собранные по делу доказательства. Можно ли согласиться с судом кассационной инстанции? Почему? Задача № 3. По результатам судебного разбирательства в суде были заслушаны стороны, исследованы представленные суду доказательства, но остались непонятыми причины возникновения спорных правоотношений. Какое они (причины) имеют значение? Можно ли признать наличие выясненных судом обстоятельств дела в достаточной степени? Задача № 4. Заявитель обратился в надзорную судебную инстанцию и просил отменить судебное решение суда первой инстанции, а также апелляционное определение. В определении об отказе в передаче дела для его пересмотра было указано на то, что по заявленному поводу надзорное постановление уже выносилось, необходимость в повторном формировании образца судебной практики отсутствует. Как быть заявителю? Может ли надзорная судебная инстанция передать дело в кассацию? Будет ли кассация исследовать спорные вопросы факта, на которые ссылается заявитель? Какими средствами (процессуальными и организационными) достигается формирование единой судебной практики? Список использованной литературы 111 1. ""Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) - Консультант Плюс 2018 2. ""Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018) – Консультант Плюс 2018 3. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. М.: Волтерс Клувер, 2007. - 144 c. 4. Борисова Е.А. Реформирование процессуального законодательства: настоящее и будущее // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 4. 5. Борисова Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. С. -29 с. 6. Грязева В.В. Апелляция в арбитражном процессе: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2005. -28 с. 7. Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н. Иск в гражданском судопроизводстве: (сборник) / под ред. О.В. Исаенковой. – М.: Волтерс Клувер 2009 г. -216 с. 8. К вопросу о содержании преюдициальности - свойства законной силы судебного решения /А.В. Ильин, //Закон , N 3, март 2015 г. 9. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации /под общ. ред. Л.В. Тумановой - М.: Проспект, 2016 г. – 688 с. 10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации /под ред. М.А. Викут . – М.: Юрайт , 2013 г.- 607 с. 11. Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессуальном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1975. -29 с. 12. Рихтер А.К. О полной и неполной апелляции // Журнал Министерства Юстиции. СПб., 1907. N 3. 13. Свирин Ю.А. О единстве гражданской процессуальной формы и гражданского процессуального права // Адвокат. - М.: Законодательство и экономика, 2014, № 10. |
| Цена, руб. | 1000 |