Контрольная работа по праву (задача 10)
| Цена, руб. | 200 |
| Номер работы | 28775 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 5 |
| Оглавление | ЗАДАЧА 10 В ходе производства предварительного следствия в отношении гражданина Рогожина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ходатайства следователя судом Борского районного суда Авериным была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей истекал 15 января. 8 января ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Рогожина до 3 -х месяцев поступило в суд. На 13 января судья назначил судебное заседание. В ходе судебного заседания суд установил, что защитник - адвокат обвиняемого Рогожина - отсутствует в связи с болезнью. В материалах дела имелись основания для удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Рогожина до 3-х месяцев. Суд в отсутствие защитника в ходе судебного заседания принял решение об удовлетворении ходатайства. 1. Оцените законность принятого решения суда. Какое решение должен был принять суд? Обоснуйте свой ответ. 2. В зависимости от оценки Вами законности принятого процессуального решения суда об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Рогожина составьте соответствующее постановление суда. Список использованной литературы 1. ""Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) 2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (Постатейный) - М.: КНОРУС, 2010. -С. 688. |
| Цена, руб. | 200 |