Практикум уголовно-процессуальное право вариант 2
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 53912 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 12 |
| Оглавление | "Содержание Задача № 1. 2 При производстве предварительного следствия по уголовному делу о разбойном нападении (ч. 1 ст. 162 УК РФ) защитник обвиняемого Смирова заявил следователю ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела служебной характеристики Смирова с места его работы и допросе эксперта. Следователь приобщил к материалам уголовного дела служебную характеристику, а по второму ходатайству отказал в его удовлетворении, мотивируя свое решение тем, что имеющееся заключение эксперта не вызывает сомнений в своей достоверности. Оцените обоснованность решений следователя. Вынесите постановление об отказе в удовлетворении ходатайства или о частичном отказе в удовлетворении ходатайства защитника в соответствии с принятым Вами решением. Ответ. 2 Задача № 2. 4 Во время празднования Нового года Мишин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии гостей стал нецензурно выражаться в адрес своей жены. На ее требования прекратить оскорбления, Мишин взял со стола кухонный нож и нанес своей супруге два проникающих ранения в область живота, причинив ей тяжкий вред здоровью. На допросе потерпевшая категорически отказалась давать показания в отношении своего мужа. Имеются ли основания для решения вопроса о привлечении потерпевшей к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний? Вынесите постановление о признании Мишиной потерпевшей. Ответ. 5 Задача № 3. 8 Нефедов 10 сентября был задержан по подозрению в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 206 УК РФ (захват заложника). 12 сентября ему было предъявлено обвинение по п. «г» ч.2 ст. 206 УК РФ и на основании судебного решения применена мера пресечения – заключение под стражу. Определите дату, когда истечет срок содержания Нефедова под стражей. Ответ. 8 Задача № 4. 9 Расследуя уголовное дело по факту мошенничества, следователь узнал, что обвиняемый Панов незадолго до совершения преступления консультировался со своим знакомым – адвокатом Кротовым. Следователь вызвал адвоката Кротова на допрос и установив, что у него отсутствует соглашение на оказание юридической помощи Панову, предложил дать показания о содержании беседы. Следователь пояснил, что в случае отказа свидетеля от дачи показаний он привлечет его к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ. Правомерны ли действия следователя? Являются ли показания свидетеля Кротова допустимым доказательством? Ответ. 9 Задача № 5. 10 Расследуя уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог), следователь избрал в отношении обвиняемого Поварова с учетом обстоятельств, характеризующих его личность, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вынес постановление о применении в отношении обвиняемого меры процессуального принуждения – временное отстранение от должности. Соблюден ли процессуальный порядок применения меры принуждения в виде временного отстранения от должности обвиняемого? Ответ. 10 Список использованной литературы. 12 1. ""Конституция Российской Федерации"" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 2. ""Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021)// ""Собрание законодательства РФ"", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. 3. ""Семейный кодекс Российской Федерации"" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021)// ""Собрание законодательства РФ"", 01.01.1996, N 1, ст. 16 4. ""Уголовный кодекс Российской Федерации"" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021)// ""Собрание законодательства РФ"", 17.06.1996, N 25, ст. 2954 " |
| Цена, руб. | 400 |