задачи 20-25 по праву
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 55448 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 9 |
| Оглавление | Задача 20 Участник ООО распространил заведомо недостоверную информацию о ликвидации общества, направив контрагентам общества письмо с уведомлением о расторжении договоров, заключенных с обществом и предложением заключить аналогичные договоры с конкурирующим обществом. В ответ на публикацию в газете объявления об утере печати ООО он опубликовал объявление о недостоверности этой информации. Были ли допущены нарушения прав и обязанностей участника общества в данной ситуации? Какие именно? Задача 21 Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации АО “Чайка”. В обоснование своего требования в заявлении указано, что общество допустило существенные нарушения при ведении реестра акционеров (выписки из реестра выдавались акционерам несвоевременно, регистрационный журнал не содержал всех необходимых сведений). Кроме того, в нарушение ФЗ “Об акционерных обществах” численность акционеров составляет 56 лиц. При рассмотрении дела судом было установлено, что АО “Чайка” было зарегистрировано как вновь учрежденное постановлением органа местного самоуправления от 24 ноября 1995 г. Правомерно ли требование прокурора? Задача 22 «А» и «Б» решили организовать бизнес в сфере Интернет-торговли. Оценив доводы индивидуальной и коллективной деятельности, проконсультируйте, в какой организационно-правовой форме им лучше осуществлять свою деятельность, в качестве индивидуальных предпринимателей или юридического лица? Задача 23 Ростовское региональное отделение ФКЦБ России обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском о признании недействительным выпуска дополнительных акций АО «Анимация». Судом было установлено, что в представленных для регистрации выпуска акций содержались следующие недостоверные сведения: заявление о регистрации было подписано лицом, не наделенным соответствующими полномочиями, дата проведения собрания акционеров, на котором принималось решение о размещении дополнительных акций не совпадает с датой протокола собрания. Ответчик заявил, что при проведении эмиссии владельцы акций не вводились в заблуждение, а указанные нарушения не могут служить основанием для признания выпуска акций недействительным. Перечислите основания для признания выпуска акций недействительными? Какое решение должен вынести суд? Задача 24 Садоводческое некоммерческое товарищество «Березка» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы о признании записи, внесенной 12.04.2019 года за основным государственным номером 123, а также сведений о председателе правления товарищества недействительной и внесении об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц, о признании незаконным решения от 12.04.2019 N 765 о государственной регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ в отношении товарищества, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Решением суда от 02.12.2022 года товариществу в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением арбитражного апелляционного суда от 13.05.2023 года решение суда от 02.12.2022 года отменено. Производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, так как суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, товарищество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в части прекращения производства по делу и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушение судом второй инстанции норм процессуального права. Оцените ситуацию. Что должно содержаться в постановлении кассационной инстанции. Задача 25 Гражданин Дранько, имеющий 22 процента акций АО «Регата», потребовал предоставить ему для ознакомления отчеты независимых оценщиков и бухгалтерскую документацию АО «Регата» за последние 5 лет, в том числе, договоры, связанные с отчуждением недвижимого имущества и копии платежных поручений о перечислении денежных средств за оказанные обществу третьими лицами консультационные услуги. По мнению Дранько, руководство общества злоупотребляет своим положением и наносит ущерб обществу. Главный бухгалтер отказал в требовании акционера, сославшись на то, что Дранько не вправе заявлять подобное требование, кроме того, общество хранит документацию только в течение 3 лет. Разрешите спор по существу, дайте юридическое обо снование? |
| Цена, руб. | 400 |