ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ вариант 1
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 55638 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 12 |
| Оглавление | "1. В трамвае Сидоровой сообщили, что в ее сумку залез рядом стоящий с ней молодой человек и вытащил у нее кошелек. Ехавший с Сидоровой участковый инспектор Ткачев, задержал карманника, которым оказался Свиридов, поднял с пола кошелек и, положив его в карман попросил Сидорову и Свиридова пройти в отделение полиции, у свидетеля Онегиной взял данные о личности и месте проживания. В отношении Свиридова было возбуждено уголовное дело, при этом были собраны следующие документы: 1. Заявление Сидоровой о привлечении к уголовной ответственности Свиридова. 2. Рапорт участкового об обнаружении и пресечении преступления. 3. Постановление о производстве выемки кошелька у Ткачева. 4. Протокол выемки кошелька у Ткачева. 5. Заключение дактилоскопической экспертизы о том, что внутри кошелька имеется отпечаток указательного пальца правой руки Свиридова. 6. Протокол допроса потерпевшей с указанием на то, что в кошельке лежало 4 купюры достоинством в 500 руб. и мелочь, как и кто вытащил у нее кошелек она не знает, но в трамвае был задержан молодой человек сотрудником полиции, у ног которого она и увидела свой кошелек. 7. Протокол личного обыска Свиридова, во время которого были изъяты из правого кармана брюк 4 купюры достоинством 500 руб. 8. Деньги в сумме 2000 руб. купюрами 500 руб. каждая. 9. Протокол осмотра денежных купюр, изъятых у Свиридова. 10. Постановление о приобщении 4-х денежных купюр достоинством по 500 руб. в качестве вещественного доказательства. 11. Протокол допроса свидетеля Онегиной, ехавшей в трамвае, в котором она рассказала об обстоятельствах хищения денег из сумки Сидоровой. 12. Отдельное поручение на установление других свидетелей преступления. 13. Рапорт сотрудников ОУР ОВФ о том, что установить очевидцев совершения преступления не представляется возможным. 14. Протокол допроса свидетеля Мироновой – дочери Сидоровой, в котором она указала, что со слов матери ей известно, что она собиралась купить себе туфли и при выходе из дома взяла с собой 2000 руб. 15. Протокол допроса свидетеля Предееной – сожительницы Свиридова, в котором она пояснила, что отправила Свиридова за покупкой подарка на свадьбу их друга, дав при этом ему 2000 руб. купюрами по 500 руб. каждая. 16. Протокол задержания Свиридова в порядке ст. 91,92 УПК РФ. 17. Протокол допроса подозреваемого Свиридова, в котором он полностью отрицает свою вину в совершении кражи. Допрошен в присутствии защитника 18. Постановление об избрании меры пресечения Свиридову – заключение под стражу. 19. Постановление о признании Свиридова в качестве обвиняемого. 20. Протокол допроса обвиняемого Свиридова, в котором он отказался давать показания в присутствии защитника на основании ст. 51 Конституции РФ. 21. Положительная характеристика личности с места жительства Свиридова. 22. Спецпроверка, в которой указано, что год назад Сидоров был осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. 22. Протокол обыска в квартире Свиридова, вещей подлежащих изъятию не обнаружено. 1. Перечислите среди указанных документов доказательства, определите вид доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ. 2. Если среди перечисленных документов отсутствуют те, которые приобщены к материалам дела в качестве доказательств, укажите почему они доказательствами не являются (нет свойства относимости, нет свойства допустимости, документ является процессуальным актом). 3. Классифицируйте каждое из перечисленных доказательств доказательства по источнику (первоначальное или производное, личное или вещественное) и предмету доказывания (прямое или косвенное, обвинительное или оправдательное). 1. Решите задачу. В производстве следователя Ч. Находилось уголовное дело об убийстве. Пришедший на допрос свидетель Е, дал показания следователю И, так как Ч. был вынужден выехать на осмотр места происшествия. Имеют ли доказательственное значение показания свидетеля Е? №3 Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе (по материалам практики). Список источников 1. Нормативно-правовые акты РФ: • Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ): o Ст. 74 (понятие доказательств). o Ст. 75 (недопустимые доказательства). o Ст. 38, 39 (полномочия следователя). o Ст. 152 (отдельное поручение). o Ст. 187 (порядок допроса). o Ст. 281 (оглашение показаний отсутствующего свидетеля). o Ст. 51 (право на защитника). o Ст. 170 (протоколы следственных действий). • Конституция РФ: o Ст. 51 (право не свидетельствовать против себя и близких). 2. Судебная практика: • Постановления Пленума Верховного Суда РФ (ВС РФ): o Постановление Пленума ВС РФ № 1 от 05.03.2004 «О применении судами норм УПК РФ». o Постановление Пленума ВС РФ № 55 от 19.12.2013 «О судебном приговоре». o Постановление Президиума ВС РФ № 206П21 (практика по достаточности доказательств). • Решения Конституционного Суда РФ (КС РФ): o Постановление КС РФ № 14-П/2018 о провокации доказательств. • Апелляционные определения и определения ВС РФ: o Апелляционное определение ВС РФ № 78-АПУ17-3 (недопустимость видеозаписи). o Определение ВС РФ № 5-УД16-12 (недостоверность экспертизы при ДТП). 3. Учебная и научная литература: • Комментарии к УПК РФ: o Под ред. А.П. Рыжакова (изд. «Проспект»). o Под ред. В.П. Божьева (изд. «Юрайт»). • Монографии и учебники: o Лупинская П.А. «Уголовно-процессуальное право РФ». o Петрухин И.Л. «Теория доказательств в уголовном процессе». 4. Дополнительные материалы: • Практические рекомендации Следственного комитета РФ по оформлению протоколов следственных действий. • Методические указания Генпрокуратуры РФ по работе с электронными доказательствами. • Судебная статистика ВС РФ за 2020–2023 гг. (анализ отмены приговоров из-за недопустимых доказательств). 5. Электронные ресурсы: • Официальные сайты: o КонсультантПлюс (тексты законов и судебные акты). o СудАкт (база судебных решений). o Право.ру (аналитика и комментарии). • Правовые базы данных: o «Гарант» (раздел уголовно-процессуального права). o «Система ГАРАНТ» (судебная практика). Изменится ли значение данных им показаний на предварительном следствии, если он погибнет до начала судебного заседания?" |
| Цена, руб. | 400 |