Прокурорский надзор два задания 2
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 55889 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 16 |
| Оглавление | СОДЕРЖАНИЕ Задание 1 ...............................................................................................................2 Прокуратурой г. Покачи Ханты-Мансийского автономного округа проведена проверка исполнения законов о муниципальной собственности, по результатам которой установлено, что на принадлежащем администрации г. Покачи земельном участке ООО «Транслимитед», без получения разрешительной документации, самовольно возвело здание овощебазы. Руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, прокурор города в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Транслимитед» о признании права муниципальной собственности на здание и об истребовании объекта с передачей муниципальному образованию г. Покачи. Вопросы: 1. Правомерно ли обращение прокурора в суд с указанным исковым заявлением? Если нет, то почему? 2. Укажите основания и формы участия прокурора в гражданском и арбитражном судопроизводстве. 3. Составьте проект представления прокурора по условиям задачи. Задание 2..............................................................................................................11 Прокуратурой Иркутской области проведена проверка исполнения законодательства о защите прав потребителей и потребительском кредите (займе) в ООО «Финансзайм». По результатам проверки прокуратурой выявлены следующие нарушения федерального законодательства: - в Правилах предоставления потребительских микрозаймов ООО «Финансзайм», утвержденных приказом директора Общества, предусмотрено требование к заемщику в виде необходимости наличия мобильного телефона и постоянной возможности заемщика пользоваться им; - в двух договорах займа, заключенных ООО «Финансзайм» с Красновым Р.Д. и Романовым Г.К., предусмотрена обязанность заемщика воздержаться от установления и использования в любом виде программного обеспечения на своем мобильном телефоне или ином устройстве, а равно любым другим способом блокировать и (или) ограничивать возможность согласованного взаимодействия, в том числе устанавливать программы, блокирующие звонки Заимодавца и (или) его представителей (агентов) или правопреемников, с установлением ответственности за нарушение данного запрета в виде уплаты штрафа в размере 10000 рублей за каждый случай. Вопросы: 1. Какие меры прокурорского реагирования следует принять в данном случае? 2. Дайте определение актов прокурорского реагирования и назовите их виды. 3. Составьте проект акта прокурорского реагирования по условиям задачи Список использованной литературы................................................................16 1.Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 24.07.2023) «О прокуратуре Российской Федерации»// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., № 8, ст. 366 2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)//СПС « Гарант» 3.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023, с изм. от 22.06.2023) 4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023, с изм. от 20.07.2023)//СПС « Гарант». 4.Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 04.08.2023) « микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»//СПС « Гарант». 6.Головнина Е.Н. Самовольная постройка «Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России", N 4, июль-август 2006 г.//СПС « Гарант. |
| Цена, руб. | 400 |