Понятие, сущность и назначение уголовно-процессуального механизма досудебного урегулирования уголовно-правовых споров
| Цена, руб. | 3000 |
| Номер работы | 56998 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Диплом |
| Объем, стр. | 92 |
| Оглавление | ОГЛАВЛЕНИЕ Введение......................3 Глава 1. Общие положения о досудебном урегулировании уголовно-правовых споров........................3 1.1. Понятие досудебного урегулирования уголовно-правовых споров........................8 1.2. Прекращение уголовного дела (преследования) в связи с досудебным урегулированием уголовно-правового спора как альтернативный способ завершения уголовного процесса с достижением его цели........................17 1.3. Основания и условия прекращения уголовного преследования (дела) в связи с урегулированием сторонами уголовно-правового спора.............................28 Глава 2. Порядок досудебного урегулирования уголовно-правовых споров........................37 2.1. Досудебное урегулирование уголовно-правовых споров в связи с примирением сторон, деятельным раскаянием обвиняемого.....................37 2.2. Прекращение уголовного дела (преследования) в связи с досудебным урегулированием уголовно-правового спора, который возник в сфере экономической деятельности..........................51 2.3. Прекращение уголовного дела о налоговом преступлении в связи с возмещением ущерба........................65 Заключение.............................78 Библиографический список................................83 I. Нормативные акты и официальные документы 1.Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.03.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – ст. 2954. 2.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федеральный закон от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 23.03.2024) Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 31. – ст. 3824. 3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.03.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52. – ст. 4921. II. Литература 4.Алаев, Р.С. Прекращение уголовного преследования обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных статьями 199, 1992 УК РФ, в связи с амнистией / Р.С. Алаев // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2014. – № 1 (25). – С. 182-186. 5.Алаев, Р.С. Освобождение от уголовной ответственности в связи с полным возмещением ущерба от налогового преступления / Р.С. Алаев // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2020. – С. 156-160. 6.Александров, А.С. Назначение уголовного судопроизводства и наказания : монография / А.С. Александров, И.А. Александрова, И.В. Круглов. – Нижний Новгород : Нижегородская правовая академия, 2005. – 110 с. 7.Александров, А.С. Новые правовые реалии борьбы с налоговыми преступлениями / А.С. Александров, И.А. Александрова // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2010. – № 2 (13). – С. 131-136. 8.Александров, А.С. Новеллы УК и УПК РФ о прекращении уголовногопреследования по делам о налоговых преступлениях / А.С. Александров, И.А. Александрова // Уголовный процесс. – 2012. – № 1. – С. 10-17. 9.Александров, А.С. Кризис правового механизма уголовного преследования по делам о налоговых преступлениях / А.С. Александров, В.Ю. Горюнов, Я.С. Пятышев // Мировой судья. – 2013. – № 12. – С. 9-17. 10.Александров, А.С. Великие судебные реформы и предварительное следствие / А.С. Александров, И.А. Александрова // Реформирование судебной системы в России : история и современность : сборник научных трудов, посвященный 80-летию Нижегородского областного суда : в двух частях. – Нижний Новгород, 2018. – Часть II. – C. 26-29. 11.Александров, А.С. Антидогматика : новое понимание уголовного процесса и права / А.С. Александров, С.В. Власова // Российский журнал правовых исследований. – 2019. – Т. 6. – № 1. – C. 53-63. 12.Александров, А.С. Отказ от следственной модели правовой организации досудебного производства в контексте создания правового государства на цифровой платформе / А.С. Александров // Российский правовой журнал. – 2019. – № 1. – С. 89-93. 13.Александров, А.С. Теоретическая концепция государственно-правовой организации противодействия преступности в XXI веке / А.С. Александров, И.А. Александрова, И.В. Круглов // Государство и право. – 2019. – № 9. – С. 75-86. 14.Антонов, И.А. Допустимость прекращения уголовного дела в ходе досудебного производства : больше вопросов, чем ответов / И.А. Антонов, А.Г. Мамонтов // Вестник Уфимского юридического института МВД России. – 2018. – С. 42-46. 15.Артеменко, Н.В. Практика освобождения от уголовной ответственности по делам о налоговых преступлениях / Н.В. Артеменко, Н.Г. Шимбарева // Уголовное право. – 2017. – № 5. – С. 4-12. 16.Баршев, Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству / Я.И. Баршев. – Москва : ЛексЭст, 2001. – 240 с. 17.Батчаева, А.А. Принципиальный подход к процедуре примирения : теория и практика / А.А. Батчаева // Юридические исследования. – 2022. – № 12. – С. 44-52. 18.Босов, А. Доказывание – коммуникация в суде с участием присяжных заседателей / А. Босов, А. Машовец // Уголовное право. – 2016. – № 6. – С. 75-79. 19.Букша, Н.Ю. Назначение института прекращения уголовного дела и уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук / Н.Ю. Букша. – Краснодар, 2005. – 206 с. 20.Варяник, А.А. Прекращение публичного уголовного преследования (дела) по нереабилитирующим основаниям : проблемы нормативного регулирования и правоприменения / А.А. Варяник. – Ростов-на-Дону, 2005. – 237 с. 21.Власова, С.В. Теоретическая концепция правовой (уголовно-процессуальной) организации противодействия преступности в сфере экономики : монография / С.В. Власова. – Москва : Юрлитинформ, 2020. – 125 с. 22.Головинская, И.В. Судебный штраф как основание освобождения от уголовной ответственности / И.Я. Головинская // Современный юрист. – 2016. – № 4 (17). – С. 104-115. 23.Головко, Л.В. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения / Л.В. Головко // Государство и право. – 1997. – № 8. – С. 77-83. 24.Головко, Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / Л.В. Головко. – Санкт-Петербург, 2002. – 542 с. 25.Горюнов, В.Ю. Частно-публичное обвинение как уголовно-процессуальная основа применения уголовного закона в сфере экономической деятельности / В.Ю. Горюнов // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2020. – № 1. – С. 43-48. 26.Густова, Э.В., Осипов В.А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием : проблемы теории и практики / Э.В. Густова, В.А. Осипов // Криминологический журнал. – 2023. – № 1. – С. 26-32. 27.Дикарев, И.С. Диспозитивность в уголовном процессе России : монография / И.С. Дикарев. – Волгоград, 2005. – 162 с. 28.Жук, О.Д. Уголовное преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ (преступных организаций), участии в них и о преступлениях, совершенных этими сообществами (Современные проблемы теории и практики) : дис. ... д-ра юрид. наук / О.Д. Жук. – Москва, 2004. – 376 с. 29.Зайцева, Л.И. Концепция «суда с тремя дверьми» при разрешении экономических споров в Российской Федерации / Л.И. Зайцева // Судья. – 2020. – № 12 (120). – С. 31-37. 30.Зер, Х. Восстановительное правосудие : новый взгляд на преступление и наказание / Х. Зер. – Москва : Центр «Судебно-правовая реформа», 1998. – 350 с. 31.Казарин, Д.М. Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования : актуальные вопросы правоприменительной практики / Д.М. Казарин, В.В. Рябчиков // StudNet. – 2022. – № 2. – С. 1220-1227. 32.Князьков, А.А. Институт освобождения от уголовной ответственности : правовая природа и оптимальные направления модернизации / А.А. Князьков // Юридическая наука. – 2015. – № 6. – С. 9-17. 33.Лавнов, М.А. Институт прекращения уголовного дела в системе уголовно-процессуального права и правоприменительной практике : дис. ... канд. юрид. наук / М.А. Лавнов. – Саратов, 2015. – 200 с. 34.Макарова, З.В. Форма уголовного процесса / З.В. Макарова // Судебная власть и уголовный процесс. – 2019. – № 2. – С. 7-23. 35.Мамонтов, А.Г. Прекращение уголовного дела как форма его разрешения : сущность и понятие / А.Г. Мамонтов // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2019. – № 4. – С. 203-205. 36.Маркелов, А.Г. О компромиссе при прекращении уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности / А.Г. Маркелов // Вестник Воронежского института МВД России. – 2018. – № 1. – С. 145-149. 37.Маткина, Д.В. Конвенциональная форма судебного разбирательства : история, современность и перспективы развития процесса : дис. ... канд. юрид. наук / Д.В. Маткина. – Оренбург, 2009. – 210 с. 38.Мичурина, О.В. Обеспечение законности и обоснованности прекращения уголовного дела / О.В. Мичурина, С.Н. Перетокин // Российский следователь. – 2006. – № 7. – С. 26-28. 39.Никифоренко, Ю.Л. Осуществление уголовного преследования в упрощенных формах : доктрина, законодательная техника и правоприменительная практика : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Ю.Л. Никифоренко. – Нижний Новгород, 2018. – 32 с. 40.Николаев, Е.М. К вопросу о предъявлении гражданского иска в уголовном процессе / Е.М. Николаев // Вестник Уфимского юридического института МВД России. – 2017. – С. 35-37. 41.Потапов, Д.В. Проблема взаимодействия следователя, руководителя следственного органа и прокурора в досудебном производстве по уголовному делу : дис. ... канд. юрид. наук / Д.В. Потапов. – Москва, 2019. – 206 с. 42.Радаева, С.В. Медиация в системе средств внеюрисдикционной защиты прав и свобод человека и гражданина / С.В. Радаева, Н.Ю. Агафонова // Образование и право. – 2022. – № 6. – С. 47-53. 43.Самданова, Б.Б. Проблемы становления и развития института прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым в современном российском уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук / Б.Б. Самданова. – Москва, 2003. – 148 с. 44.Сверчков, В.В. Ответственность и меры уголовно-правового воздействия : наказание, воспитание, лечение, имущественное взыскание : монография / В.В. Сверчков. – Москва : Юрайт, 2021. – 438 с. 45.Серебренникова, А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба : практика применения в отношении налоговых преступлений (ст. 76.1 УК РФ) / А.В. Серебренникова // Colloquium-journal. – 2020. – № 28. – С. 56-61. 46.Сидоренко, Э.Л. Диспозитивность как режим уголовно-правового регулирования : автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук / Э.Л. Сидоренко. – Москва, 2013. – 54 с. 47.Степанов, Ю.И. Новый взгляд на институт освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим / Ю.И. Степанов, Г.А. Оглы Агаев // Ленинградский юридический журнал. – 2018. – № 21. – С. 7-9. 48.Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. Основные положения науки советского уголовного процесса / М.С. Строгович. – Москва : Наука, 1968. – Т. 1. – 470 с. 49.Сумачев, А.В. Публичность и диспозитивность в уголовном праве : монография / А.В. Сумачев. – Москва : Юрист, 2003. – 331 с. 50.Толкаченко, А.А. Освобождение от уголовной ответственности. Как оценивать нормы и выбирать основание / А.А. Толкаченко // Уголовный процесс. – 2019. – № 3. – С. 86-93. 51.Томин, В.Т. Эффективное уголовное судопроизводство : управленческие, социальные и правовые аспекты / В.Т. Томин, А.П. Попов. – Сыктывкар : КРАГСиУ, 2003. – 114 с. 52.Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том I / И.Я. Фойницкий. – Санкт-Петербург : Альфа, 1996. – 552 с. 53.Чернышова, Т.В. Примирение в праве : понятие и виды : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Т.В. Чернышова. – Москва, 2012. – 31 с. 54.Шейфер, С.А. Прекращение дела в советском уголовном процессе : автореф. дис. … канд. юрид. наук / С.А. Шейфер. – Москва, 1963. – 22 с. 55.Шерстнев, В.Б. Прекращение уголовного преследования в связи с полным возмещением ущерба / В.Б. Шерстнев // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2020. – № 1. – С. 136-143. 56.Шерстнев, В.Б. Уголовно-процессуальный порядок досудебного урегулирования уголовно-правовых споров : современное состояние и концепция оптимизации : дис. ... канд. юрид. наук / В.Б. Шерстнев. – Нижний Новгород, 2021. – 313 с. 57.Шестакова, С.Д. Публичность, диспозитивность и дискреционность в уголовном процессе России и США : сравнительно-правовой анализ / С.Д. Шестакова // Следователь. Федеральное издание. – 2002. – № 11. – С. 35-36. III. Судебная практика 1.Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 № 24-П – Режим доступа: свободный. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_154588/. – Текст : электронный. 2.Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 г. № 18-П – Режим доступа: свободный. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45528/. – Текст : электронный. 3.Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 № 39-П – Режим доступа: свободный. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_284733/. – Текст : электронный. 4.Постановлению Конституционного Суда РФ от 27.06.2020 № 11-П – Режим доступа: по подписке. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_27705/. – Текст : электронный. 5.Постановление Конституционного Суда РФ от 13.05.2021 № 18-П – Режим доступа: по подписке. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_384181/. – Текст : электронный. 6.Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 № 1225-О – Режим доступа: свободный. – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=354438#J9OjjBU23BmZ7Bpr1. – Текст : электронный. 7.Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 № 1226-О – Режим доступа: свободный. – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=354439#xt0hjBUKSTw18XmW1. – Текст : электронный. 8.Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 1984-О – Режим доступа: свободный. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_188092/. – Текст : электронный. 9.О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) – Режим доступа: по подписке. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148355/. – Текст : электронный. 10.Постановление Чертковского районного суда от 17.09.2020 по делу № 1-84/2020 – Режим доступа: свободный. – URL: http://chertkovsky.ros.sudrf.ru. – Текст : электронный. 11.Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 30.10.2020 по делу № 1-275/2020 – Режим доступа: свободный. – URL: http://roslavl.sml.sudrf.ru. – Текст : электронный. 12.Постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25.11.2020 по делу № 1-376/2020 – Режим доступа: свободный. – URL: http://lesosib.krk.sudrf.ru. – Текст : электронный. 13.Уголовное дело № 98105/824957 – Режим доступа: свободный. – URL: https://psut.sledcom.ru/. – Текст : электронный. 14.Уголовное дело № 11702220054000003 – Режим доступа: свободный. – URL: https://nnovgorod.sledcom.ru. – Текст : электронный. 15.Уголовное дело № 190916 – Режим доступа: свободный. – URL: https://iss.gov.spb.ru/hierarchy/8b5494ac-eeb5-4945-a480-6e8f563a38db/. – Текст : электронный. 16.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2005 г. (по уголовным делам) – Режим доступа: по подписке. – URL: https://base.garant.ru/1354479/. – Текст : электронный. 17.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023) – Режим доступа: свободный. – URL: https://www.vsrf.ru/documents/practice/32658/. – Текст : электронный. 18.Справка Нижегородского областного суда о результатах обобщения практики рассмотрения судами Нижегородской области дел о мошенничестве, присвоении и растрате за 2016 год – Режим доступа: свободный. – URL: http://nnoblsud.ru/index.php/obzory-sudebnoj-praktiki-2/192-spravka-o-rezultatakh-obobshcheniya-praktiki-rassmotreniya-sudami-nizhegorodskoj-oblasti-del-o-moshennichestve-prisvoenii-i-rastrate-za-2006-god. – Текст : электронный. 19.Судебные и нормативные акты РФ – Режим доступа: свободный. – URL: https://sudact.ru. – Текст : электронный. |
| Цена, руб. | 3000 |
Заказать работу «Понятие, сущность и назначение уголовно-процессуального механизма досудебного урегулирования уголовно-правовых споров»
Отзывы
-
22.10
Привет. Все сдал на отлично. Спасибо за помощь
Денис - 10.10 Оксана
-
05.10
С антиплагиатом все хорошо, спасибо за помощь
Илья