Процессуальное соучастие понятие, виды, правовые основания
| Цена, руб. | 800 |
| Номер работы | 57042 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Курсовая |
| Объем, стр. | 32 |
| Оглавление | СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ......................3 Глава 1. Теоретическая характеристика понятия объекта процессуального соучастия......................5 1. 1.Понятие и признаки процессуального соучастия.....................5 1.2. Виды процессуального соучастия......................8 Выводы по 1 главе...................12 Глава 2. Исследование регулирования процессуального соучастия.....................13 2.1. Особенности регулирования процессуального соучастия...................13 2.2. Судебная практика об особенностях регулирования процессуального соучастия....................17 Выводы по 2 главе.....................24 ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................25 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК........................27 1.Конституция Российской Федерации (1993) // Рос. газета. – 1993. – 25 дек. 2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм.и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - ст. 4532. (дата обращения: 05.02.2022г) 3.Година, А. А. О некоторых аспектах процессуального соучастия / А. А. Година, Н. А. Годин // Актуальные вопросы юриспруденции : сборник статей IX Международной научно-практической конференции, Пенза, 20 декабря 2021 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2021. – С. 131-133. 4.Стельмах, А. В. Процессуальное соучастие на стороне ответчика. В каких случаях суд привлечет нескольких лиц / А. В. Стельмах // Арбитражная практика для юристов. – 2020. – № 10(62). – С. 20-28. 5.Карпова, А. А. Институт процессуального соучастия в гражданском процессе: понятие и виды / А. А. Карпова // Вестник науки. – 2022. – Т. 2. – № 1(10). – С. 55-57. 6.Алимбетов А.В., Газаев А.И., Сагинбеков К.С. Законодательный пробел в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы II Международной научной конференции (г. Пермь, январь 2014 г.). - Пермь: Меркурий, 2014. - С. 125-127 7.Безуглая Е.И. Теории происхождения государства - расовая теория и теория насилия // Российское законодательство: современное состояние и перспективы развития: материалы 14 Межрегиональной научной студенческой конференции с международным участием. - Вологда, 2018. - С. 301-302 8.Абанина А. Ю. Процессуальное соучастие в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2021. 9.Аболонин Г.О. Массовые иски. — М.: Волтерс Клувер, 2021. — 416 с. 10.Блажеев, В. В. Гражданский процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. В. В. Блажеев, Е. Е. Уксусова - Москва : Проспект, 2022. - 736 с. 11.Сахнова Т. В. О защите интересов группы лиц: законодательные концепты // Российский судья. — 2022. — № 6. — С. 25–29. 12.Васев А.А. Политический фактор в образовании процессуального соучастия // Государство и право: история и современность: материалы Региональной научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 20-летию Конституции Российской Федерации. - Пермь, 2016. - С. 13-16 13.Васканьянц Ю.Ю. О пробелах в законодательстве, регулирующем долевое участие граждан в строительстве многоквартирных домов // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2014, № 7. - С. 59-62 14.Германов А.В. Молчание законодателя и пробел в гражданском процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2018, № 7. - С. 2-5 15.Григонис Э.П., Чибинев В.М. "Естественное состояние" в теориях договорного происхождения государства // Мир юридической науки. - С.-Пб.: ООО "МНИОЦ", 2017, № 1-2. - С. 16-19 16.Дампилова М.В. Проблемы регионального законодателя в связи с коллизиями и пробелами в федеральном законодательстве // Инновационное развитие юридической науки как фактор укрепления российской государственности: материалы конференции, г. Новосибирск, 25-26 октября 2014 г.. - Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2015. - С. 144-152 17.Кашанина Т. В. Происхождение процессуального соучастия: Современные трактовки и новые подходы. М.: Юристъ, 2018. — С. 82–83. 18.Козлова Е.Б. Инвестиционный договор и правоприменительные ошибки российского законодательства // Предпринимательское право. Приложение к журналу. - М.: Юрист, 2018, № 1. - С. 17-21 19.Козлова Е.Б. Инвестиционный договор как пробел российского законодательства // Научные труды РАЮН. Вып. 13: в 2 т. Т. 2. - М.: Юрист, 2015. - С. 123-128 20.Кочерова А.В. Правоприменение при пробелах в праве // Путь в науку. Юриспруденция: материалы Международной молодежной научно-практической конференции. - Ярославль: ЯрГУ, 2015. - С. 5-7 21.Кочерова А.В. Субъективные и объективные причины современных понятия и признаков государства // Юридические записки студенческого научного общества: сборник научных статей. - Ярославль: ЯрГУ, 2018, Вып. 13. - С. 3-4 22.Кюрчева А.В. Современная трактовка классово-экономической теории происхождения государства // Развитие молодежной юридической науки в современном мире: Сборник научных трудов по материалам VIII Общероссийской научной конференции аспирантов, студентов и молодых ученых. - Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2016. - С. 49-52 23.Лапаева А.В. Теоретические аспекты происхождения процессуального соучастия в воззрениях Г. Ф. Шершеневича // Юридический позитивизм и конкуренция теорий права: история и современность (к 100-летию со дня смерти Г.Ф. Шершеневича): материалы VI ежегодной Международной научно-практической конференции. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2017, Ч. 1. - С. 329-335 24.Лидерская теория происхождения процессуального соучастия. Актуальные проблемы теории и практики / Гацалов Р.Р. - С.-Пб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2017. - 112 c. 25.Малютин Н.С. Правоприменительные ошибки действующей Конституции как точка отсчета в стратегии долгосрочных конституционных реформ // Международная научно-практическая конференция "Традиции и новации в системе современного российского права". - М.: Изд-во МГЮА, 2015. - С. 68-69 26.Марченко М. Н., Дерябина Е. М. Теория процессуального соучастия. — М.: Издательство " Проспект ", 2018 г. — 60 с. 27.Медведев B.C. Теории происхождения государства: общая характеристика и оценка // Личность, общество, право: проблема ценностей и приоритетов: материалы третьей Всероссийской научно-практической конференции. - Магнитогорск: МаГУ, 2018. - С. 197-201 28.Нагих С.И. Учение Ф. Оппенгеймера о происхождении государства и его критика договорной теории происхождения государства и естественного права // Седьмые Всероссийские Державинские чтения: сборник статей: в 7 кн. Кн. 1: Проблемы теории и истории процессуального соучастия . - М.: РПА Минюста России, 2017. - С. 145-149 29.Нобель А.Р. О некоторых пробелах в правовой регламентации процессуальных форм доказательств по делам об административных правонарушениях // Правоприменительные ошибки в российском законодательстве. - М.: Медиа-ВАК, 2018, № 4. - С. 180-182 30.Попов Р.М. К вопросу о некоторых пробелах в правовом регулировании приема на работу бывших государственных и муниципальных служащих // Международная научно-практическая конференция "Традиции и новации в системе современного российского права". - М.: Изд-во МГЮА, 2015. - С. 97-99 31.Ревнов Б.А. Проблема современных понятия и признаков государства и ее толкование в теории нормативизма // Юридическая мысль. - С.-Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2018, № 4 (78). - С. 81-87 32.Редких С.В. К вопросу о пробелах законодательного регулирования приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2018, № 2. - С. 30-32 33.Садохина Н.Е., Силин Д.В. Идея представительства в теориях происхождения государства // XVII Державинские чтения. Институт права: материалы Общероссийской научной конференции. Февраль 2012 г.. - Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2016. - С. 62-68 34.Тикунова Ю.И. Совершенствование конституционного строя посредством устранения современных понятия и признаков государства // Конституция в эпоху глобализации. Материалы студенческого и магистерского круглых столов в рамках V Международного Конституционного. Вып. 5. Ч. 2: Сборник статей. - Саратов: Изд-во "Саратовский источник", 2014. - С. 123-125 35.Тимонин А.Н. О "новой" классовой теории происхождения государства // Евразийский юридический журнал. - М., 2017, № 1 (68). - С. 88-93 36.Тимонин А.Н. Об основных направлениях историко-материалистической теории происхождения государства // Евразийский юридический журнал. - М., 2018, № 1 (56). - С. 73-77 37.Шадловская О.Д. Видение системы обычного права законодательного наполнения норм о приказном производстве через исторический аспект его формирования // Правоприменительные ошибки в российском законодательстве. - М.: Медиа-ВАК, 2018, № 6. - С. 105-109 38.Шумаков Д. М. Происхождение процессуального соучастия// Основы процессуального соучастия. 2018. № 7. 39.Эдеев Т. Правоприменительные ошибки в праве и пути их устранения // Правовая политика в XXI веке: государственный и частный интерес в праве 17-21 апреля 2015 г.: материалы международного молодежного юридического конгресса. Махачкала. - Махачкала: Радуга-1, 2015. - С. 70-75 40.Яковлева И.А. Новый взгляд на предоставление доступа к конфиденциальной информации в предпринимательской деятельности: тенденции, принципы, требования к запросам, пути преодоления законодательных системы обычного права // Бизнес в законе. - М.: Изд. Дом "Юр-ВАК", 2017, № 5. - С. 29-33 41.Теория процессуального соучастия, конституционное и муниципальное право: проблемы и критерии развития / О. Е. Алексикова и др. Новосибирск : Сибирская академическая книга, 2019. 190 с. 42.Жерелина О. Н., Кириллова Е. А. Институт юридической ответственности государства // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 6. С. 80–84. 43.Иванова В. И. Основы конституционного права Российской Федерации. М. : Изд-во Рос. Ун-та дружбы народов, 2018. 248 с. 44.Claessen H. J. M. Was the State Inevitable? М..:Social Evolution & History, 2017. 117 p. 45.Voget F. W. A History of Ethnology. NY.: Holt,Rinehart and Winston, 2018. 862 p. 46.Claessen H. J. M., P Skaln?k. The Early State. M.:The Hague, 2017. 640 p. 47.Claessen H.J.M., Skalnik P. The Study of the State. M.: The Hague, 2017. 87-115 p. |
| Цена, руб. | 800 |
Заказать работу «Процессуальное соучастие понятие, виды, правовые основания»
Отзывы
-
08.12
Защитилась, все супер. Работу похвалили. Особенная благодарность автору за вчерашние комментарии.
Екатерина -
04.12
Спасибо, сейчас отправлю научруку!
Наталья -
01.12
Спасибо, благодарности мои передайте Автору)
Наташа