Юридическая деятельность по уголовным делам на стадии возбуждения уголовного делам.
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 57258 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 13 |
| Оглавление | Содержание Задача 1…………………………….………………………...………………...3 В ходе плановой выездной налоговой проверки сотрудник Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Н. Васильев выявил в ООО «Роща» признаки уклонения от уплаты налогов и сборов с организации в особо крупном размере. О случившемся он немедленно сообщил по телефону в отдел борьбы с экономическими преступлениями полиции. Прибывшие по вызову сотрудники полиции провели проверку оснований к возбуждению уголовного дела, установили наличие в действиях директора ООО «Роща» признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ, составили рапорт об обнаружении признаков преступления и вынесли постановление о возбуждении уголовного дела. Как должно быть оформлено заявление о совершении преступления, полученное по телефону или посредством сети «Интернет»? Что в данном случае является поводом к возбуждению уголовного дела? Оцените правомерность действий сотрудников полиции при проведении проверки. Законно ли решение о возбуждении уголовного дела? Задача 2…………………………………………………..…………………….6 Опрашивая гражданина Ненашева в ходе проверки оснований к возбуждению уголовного дела о разбойном нападении по заявлению Гимаевой, следователь Громов заявил, что ему известно о виновности Ненашева в совершении преступления, которая подтверждается рядом собранных материалов, и разъяснил последнему, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является смягчающим вину обстоятельством. Узнав об этом, Ненашев письменно обратился в полицию с заявлением о явке с повинной, в котором изложил обстоятельства совершенного им преступления. Данное заявление было приобщено к материалам проверки, однако в признании его явкой с повинной следователь отказал, указывая, что на момент ее составления виновность Ненашева уже была установлена, о чем последнему было известно. В постановлении о возбуждении уголовного дела Громов указал в качестве повода заявление Гимаевой. Что такое явка с повинной? Чем явка с повинной отличается от признания своей вины? Имела ли место в данном случае явка с повинной? Задача 3…………………………………………………..…………………….8 В ходе проверки оснований возбуждения уголовного дела в отношении Тамарова по признакам совершения им кражи дознаватель отдела полиции № 2 города Н. Семенов произвел опрос ранее неоднократно судимого гражданина Максимова, который являлся очевидцем преступления. В ходе опроса Максимов заявил, что не желает сообщать дознавателю каких-либо сведений, так как испытывает неприязнь к сотрудникам правоохранительных органов. Семенов разъяснил ему, что, так как Максимов не является родственником Тамарова, на него не распространяются положения ст. 51 Конституции РФ о праве не давать показания против себя самого и своих близких родственников. Поэтому дача объяснений для Максимова обязательна. Правомерны ли действия Семенова? В чем отличия опроса при возбуждении уголовного дела и допроса по возбужденному уголовному делу? Какое решение был обязан принять Семенов в связи с отказом Максимова от дачи объяснений? Задача 4………………………………………………………………………..9 Задача 4 Около 12 часов 12 июня неустановленные лица, находясь в помещении бутика ИП Соболева Г.Н., расположенного в ТЦ «Атрон-Сити» по адресу: г. Рязань, ул. Ленина, д. 21, путем обмана завладели товаром на общую сумму 775450 рублей, принадлежащим Соболевой Г.Н. С похищенным имуществом неустановленные лица с места совершения преступления скрылись, причинив Соболевой Г.Н. материальный ущерб на сумму 775450 рублей в крупном размере. Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела? Назовите сроки рассмотрения заявления или сообщения по данному преступлению. Укажите, при каких обстоятельствах и какими должностными лицами срок рассмотрения заявления может быть продлен. Задача 5……………………………………………...………………………..11 Около 21 часа 20 мая Ласточкин Владимир Иванович, 1989 года рождения, совершил тайное хищение бумажника с денежными средствами в сумме 15000 рублей, из кармана куртки спящего гр. Поздняк Романа Евгеньевича, в городском парке на ул. Ленина г. Рязани. Ласточкин В.И. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Проснувшись через некоторое время гр. Поздняк Р.Е. увидел идущих по парку сотрудников патрульно-постовой службы, которым сообщил о том, что у него украден бумажник. На заявление гр. Поздняк Р.Е. сотрудники полиции порекомендовали ему обратиться в ближайший отдел полиции. Проанализируйте сложившуюся ситуацию по условиям задачи. Каков алгоритм действий сотрудников полиции в случае обращения к ним граждан с сообщениями о преступлении? Список использованных источников…………………………………...…..13 1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. ФЗ от 04.08.2023 N 413-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ 2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. ФЗ от 04.08.2023 N 413-ФЗ) // Российская газета. 2001. 22 декабря; 2023. 07августа. |
| Цена, руб. | 400 |