Понятие политологии. Методологические подходы к политике
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 57417 |
| Предмет | Политология |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 24 |
| Оглавление | Контрольные вопросы: 1.Должна ли быть политическая наука «свободной от ценностей»? 2.Дайте критерии научности политического исследования. 3.Назовите причины, обусловившие бихевиоральную революцию в политической науке. Какие условия способствовали развитию бихевиорализма? 4.В чем состоял смысл «бихевиоральной революции»? 5.Какова направленность исследований в рамках бихевиорального направления? 6.Определите методологические принципы бихевиорального движения. 7.Назовите сильные и слабые стороны бихевиорализма. 8.Чем был вызван кризис политической науки в конце 1960-х — начале 1970-х гг.? 9.Назовите основные подходы и школы в современной политической науке. Задание 3. Внимательно ознакомьтесь с предложенным фрагментом текста (см. фрагмент в: Политология: учебник и практикум для вузов / В. А. Ачкасов, В.А. Гуторов, 2023. С. 40). В рабочей тетради представьте прочитанный материал в виде графика «Развитие политической науки» (по горизонтали – исторические эпохи , по вертикали – изменения). Ответьте на вопросы задания (коротко письменно): 1. Откуда начинает автор отсчет истории развития политической науки? Как вы полагаете, почему он выбрал именно эту точку отсчета? 2. На какие факторы обращает внимание автор для объяснения резкого скачка в развитии политической науки именно в XX в.? 3. Какие этапы Г. Алмонд выделяет в развитии политической науки в XX в.? Назовите и кратко охарактеризуйте их. 4. Что указывает автор в качестве отличительных характеристик чикагской школы? 5. Какой вывод из прочитанного текста можно сделать для понимания специфики развития политической науки в целом? Задание 4. Заполнить таблицу Таблица 1. Функции политологии. Задание 5. Изучите основные этапы развития политологии и заполните таблицу 5.1. Поясните изменение трактовки предмета исследования на протяжении выделенных этапов развития политической науки. Какие методы применялись политологами для исследований на каждом из этапов развития политической науки? Табл.5.1 Этапы развития политической науки и их основные характеристики Задание 6. Г. Алмонд определяет политическую науку как «науку о том, каким образом принимаются решения, затрагивающие все общество, и почему эти решения считаются обязательными большинством людей в большинстве случаев». Охарактеризуйте с точки зрения этого подхода предмет политологии. Какие проблемы оказываются в центре внимания политической науки с точки зрения этого подхода? Задание 7. Дайте определение политической науки (указав на ее предмет) с позиций: 1) а) традиционного подхода; б) бихевиорализма; в) структурно-функционального подхода; г) феноменологического подхода; д) теории рационального выбора; е) неоинституционализма. 2) В. Виндельбан (неокантианец) разделял науки на две группы: номотетические и идеографические. Первую образуют науки о законах, которые изучают то, что всегда имеет место, вторую — науки о событиях, изучающие то, что однажды было. Попытайтесь разделить подходы к политологии как науки с точки зрения указанного критерия (см.: а – е). Задание 8. (На выбор! Групповая подготовка для представления в аудитории). Подготовить дискуссию и разыграть в аудитории по ролям. Лет 10 назад дискуссия о состоянии и перспективах отечественной политической науки могла бы выглядеть так, как в приведенном ниже примере. Опираясь на позиции, нашедшие отражение в приведенном кейсе, попытайтесь погрузить дискуссию в современный контекст и сформулировать новые аргументы в поддержку той или иной позиции. Дискуссия «Политическая наука в России» Приводимая ниже дискуссия отражает тот спектр мнений, который сложился относительно состояния и перспектив отечественной политической науки. Мнения участников дискуссии отражают те точки зрения, которые существуют в российской политологии. Познакомьтесь с приведенными точками зрения. Сформулируйте свое мнение относительно достижений и проблем российской политологии. Первый участник. Политическая наука в современной России — новая отрасль знания. Период ее развития насчитывает немногим более десяти лет. Процесс становления отечественной политической науки оказался достаточно сложным и противоречивым. Второй участник. Возникновение политической науки в России следует относить не к началу 90-х гг. XX в., а к концу XIX — началу XX в. Именно в этот период появляются первые работы о политике, которые, хотя и были связаны с философией и юриспруденцией, имели достаточно самостоятельный и относительно автономный характер. Проблемы, которые ставили и решали первые отечественные исследователи политики, были во многом схожи с теми, которые анализировались зарождающейся политической наукой на Западе. Этот процесс развития российской политологии был прерван революцией. Но и в советское время (1960—1980-е гг.) исследование политических проблем, знакомство с достижениями зарубежной политической науки продолжалось отдельными специалистами. Начало 1990-х гг. ознаменовалось настоящим политологическом бумом в нашей стране. Публикации по политологической проблематике, выступления политологов привлекали внимание общественности, начали появляться специализированные научные издания, политологические фонды, организации политологов. Третий участник. Мне кажется, проблема не столько в том, чтобы определить, когда возникла и начала развиваться политическая наука в России, а в том, чтобы определить ее нынешнее состояние и перспективы дальнейшего развития. Первый участник. Прошедшее десятилетие ознаменовалось знакомством отечественных исследователей с основными достижениями зарубежной политической науки, с основными методологическими подходами, теориями и концепциями. Именно на основе достижений мировой политической науки и может основываться наша отечественная политология. Четвертый участник. Заимствование достижений зарубежной политической науки, которая возникла в абсолютно иной социокультурной среде, и решала проблемы западного общества, не стимулирует развитие отечественной науки о политике, а лишь заводит ее в тупик. В результате некритического восприятия теорий, которые были призваны объяснять совсем иные реальности в совсем иных условиях, и применения их для анализа российских реалий возникают концептуальные натяжки, неверные и неадекватные объяснения политического процесса в современной России. Второй участник. Если принять тезис о том, что теоретические построения западной политологии «не работают» в российских условиях, возникает вопрос: возможна ли вообще политическая наука в России? Четвертый участник. Не только возможна, но и необходима. Однако отечественная наука должна «строиться» на собственных методах исследований, формулировать и исследовать проблемы российской политики. Третий участник. В этом случае существует опасность изоляционизма российской политической науки от мировой политологии. Таким образом, российская наука вновь может оказаться на ложном пути. Четвертый участник. Разработка собственных методов исследования, создание теорий, адекватно описывающих реалии российской политики, не означает изоляционизма от мировой политической науки. Наоборот, такой подход обогащает политологию как с точки зрения методологии и точных теорий и концептов, так и с точки зрения точных и верных выводов и рекомендаций. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Понятие политологии. Методологические подходы к политике»
Отзывы
-
22.10
Привет. Все сдал на отлично. Спасибо за помощь
Денис - 10.10 Оксана
-
05.10
С антиплагиатом все хорошо, спасибо за помощь
Илья