Юриспруденция вариант с
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 57877 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 11 |
| Оглавление | 1. Сравнение хозяйственных товариществ и обществ. Содержание 1. Различия между товариществами и обществами 2. Полное товарищество 3. Товарищество на вере (коммандитное товарищество) 4. Общество с ограниченной ответственностью 5. Общество с дополнительной ответственностью 6. Акционерное общество 7. Различия между открытыми и закрытыми акционерными обществами 2. Индивидуальный предприниматель Иванов решил организовать предприятие в форме товарищества на вере. Найдя заинтересованную фирму, Иванов предложил ей в новом предприятии роль полного товарища, сохранив за собой статус вкладчика. В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить будет сам Иванов в качестве директора. Поскольку доля Иванова в складочном капитале составляла 90 %, предприятие получило название «Иванов и компания». Вскоре второй участник попытался отстранить Иванова от руководства на том основании, что, будучи вкладчиком, Иванов мог руководить товариществом лишь на основе доверенности, которая ему не выдавалась. Иванов же в ответ заявил, что ему как директору вообще не требуется доверенность. Спор был передан на рассмотрение третейского суда. Решите спор. 3. Члены крестьянских хозяйств Иванова и Петрова заключили договор купли-продажи коровы. Петрова полностью выплатила причитающуюся сумму, но, поскольку не заготовила кормов, оставила корову у Ивановой, договорившись, что в мае (не позднее 20 числа) корова будет доставлена продавцом покупателю. В мае Иванова заболела, поэтому смогла отправиться с коровой в соседнюю деревню только в середине июня. Перегоняя корову через мостик, Иванова поскользнулась и упала вместе с коровой в реку. Иванова и корова погибли. Петрова потребовала от крестьянского хозяйства, в которое входила Иванова, возврата денег, уплаченных за корову. Члены крестьянского хозяйства не согласились с заявленным требованием и потребовали от Петровой возмещения расходов на прокорм коровы. Решите дело. 4. Пароходство имело исполнительный лист на удержание из заработной платы Подрезова в возмещение причиненного ущерба в связи с хищением дорогостоящего инструмента ко взысканию исполнительный лист не передавался в связи с длительной болезнью Подрезова. Через семь месяцев после вступления в законную силу решения суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, Подрезов умер, и пароходство потребовало возмещения ущерба из стоимости наследственного имущества, полученного женой умершего. Жена Подрезова возражала против удержания, указывая, что долговое обязательство мужа носило строго личный характер и со смертью должника прекратило свое действие. Имело ли место в данном случае правопреемство? Список использованных источников 1. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 30.11.2024) "Об акционерных обществах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025). 2. ГК РФ Статья 69. Основные положения о полном товариществе. 3. ГК РФ Статья 82. Основные положения о товариществе на вере. 4. ГК РФ Статья 87. Основные положения об обществе с ограниченной ответственностью. 5. Статья 95 ГК РФ. Основные положения об обществах с дополнительной ответственностью. 6. ГК РФ Статья 96. Основные положения об акционерном обществе. 7. ГК РФ Статья 84. Управление в товариществе на вере и ведение его дел. 8. ГК РФ Статья 459. Переход риска случайной гибели товара. 9. ГК РФ Статья 211. Риск случайной гибели имущества. 10. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. 11. Хозяйственные товарищества и общества - Гражданское право (Юриспруденция) // studizba.com – Режим доступа: https://studizba.com/lectures/jurisprudencija/grazhdanskoe-pravo/31391-hozjajstvennye-tovarischestva-i-obschestva.html (дата обращения 26.05.2025г.). |
| Цена, руб. | 400 |