уголовный процесс 2 задачи
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 58057 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 25 |
| Оглавление | СОДЕРЖАНИЕ Задача 1................................................................................................2 Панин и Евсин решили ограбить зашедшего в их двор пьяного Абрамова. Они попросили у подростка Сергеева кастет или наладонник, чтобы, как объяснил Евсин, ударить пьяного. Сергеев сказал, что у него есть только самодельный нож. Евсин взял нож, и они с Паниным отправились на улицу, так как Абрамов успел уйти. На улице Евсин и Панин стали избивать Абрамова. Евсин ударил его ножом в грудь, в результате чего Абрамов скончался. Забрав из карманов Абрамова кошелек и мобильный телефон, Евсин и Панин скрылись. Евсюков, будучи сотрудник УР районного отдела полиции, проводя задержание Панина и Евсина, предложил последним передать кошелек и мобильный телефон ему, а он пообещал составить бумаги таким образом, что Панин и Евсин нашли указанные предметы и несли их для добровольной сдачи в отделение полиции. Задание: 1. Подпадают ли действия Панина и Евсина под признаки преступления? Если да, то какого Проведите квалификацию действий Панина и Евсина 2. Содержатся ли в действиях Евсюкова действия коррупционного характера? Если да, то дайте им квалификацию и определите причины такого поведения, описав их в решении задачи. 3. В соответствии с нормами УПК составьте постановление о назначении медицинской судебной экспертизы трупа Абрамова. 4. Проанализировав представленную ситуацию, дайте консультацию родственникам Абрамова о возможности взыскания морального вреда, а также разъясните вопросы участия потерпевшего в уголовном процессе на досудебной и судебной стадиях процесса. Задача 2..............................................................................................15 Корнев, решив отомстить соседу Прошину за нанесенную обиду, предложил вернувшемуся из исправительной колонии Жигулину совершить кражу имущества Прошина, заверив, что в это время в доме никого не будет. Жигулин договорился со своим приятелем Фокиным, что тот отравит собаку Прошина и во время совершения кражи будет стоять «на страже», а потом поможет унести и спрятать похищенные вещи. Проникнув в дом, Жигулин в одной из комнат увидел спящую мать Прошина и, опасаясь разоблачения, убил ее, а затем похитил имущество. При выходе их квартиры, Жигулин встретил Прошина, который увидев следы крови, провел апперкот и уложил на месте Жигулина, который от падения и удара о ступеньку получил закрытую черепно-мозговую травму, но остался жив. Следователь Зимин, проводя осмотр места происшествия, выразив сочувствие Прошину, предложил последнему дать показания таким образом, что Жигулин сам упал и ударился о ступеньку, а гематома на скуле образовалась от удара о перила ограждения при самом факте падения. Прошин согласился. Задание: 1. Подпадают ли действия Корнева, Жигулина, Фокина и Прошина под признаки преступления? Если да, то какого. Проведите квалификацию действий указанных лиц. 2. Содержатся ли в действиях Зимина действия коррупционного характера? Если да, то дайте им квалификацию и определите причины такого поведения, описав их в решении задачи . 3. В соответствии с нормами УПК составьте постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке в отношении Корнева 4. Проанализировав представленную ситуацию, разъясните вопросы материального и процессуального права Прошину об обстоятельствах прекращения уголовного преследования по реабилитирующим и нереабилитирующим основаниям, а также об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Список использованной литературы...............................................25 1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.08.2024)//СПС « Гарант». 2.Бородин С. Преступления против жизни. М., 2000.-456с. 3.Курс уголовного права. Т. 3. М., 2002. -510с. Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрлитинформ, 2014. 623 с. 4.Ишмухаметова В.А. Состав правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступлении //Журнал Вестник Омского университета. Серия Право 2014//cyberleninka.ru/artic 5.Постановление Пленума Верховного суда РФ № 19 г. Москва 27 сентября 2012 г. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 31 мая 2022 г. № 11)// https://vsrf.ru/documents/own/8306/ 6.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за третий квартал 2004 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 8 декабря 2004 Постановление № 389п04 // г.//СПС « Гарант». 7.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за третий квартал 2004 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 8 декабря 2004 Постановление N 35п05// г.//СПС « Гарант». |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «уголовный процесс 2 задачи»
Отзывы
-
04.12
Спасибо, сейчас отправлю научруку!
Наталья -
01.12
Спасибо, благодарности мои передайте Автору)
Наташа - 24.11 Ольга