11 задач уголовное право
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 58074 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 69 |
| Оглавление | Задача 1 по УП Шестнадцатилетний Нисковский, будучи в нетрезвом состоянии, выстрелил из рогатки в глаз свой соученице Алиевой. От полученного повреждения Алиева ослепла. Глаз был удален хирургом местной больнице. Однако вследствие поражения глазного нерва у потерпевшей через несколько дней начался арахнаидит (воспаление паутинной оболочки мозга), от которого она скончалась. Определите форму вины Нисковского к ближайшему и отдаленному последствиям. Решите вопрос об уголовной ответственности. Родители Нисовского, стремясь избежать возбуждения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего сына, предложили следователю Иванову взятку в размере 100.000 рублей. Иванов от взятки отказался и сообщил в органы СБ. своего подразделения. Задание: 1. Подпадают ли действия Нисковского под признаки преступления? Если да, то, какого. Проведите квалификацию действий Нисовского 2. Содержатся ли в действиях родителей Нисовского действия коррупционного характера? Если да, то дайте им квалификацию и определите причины такого поведения, описав их в решении задачи. 3. В соответствии с нормами УПК составьте постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Нисовского. 4. Проанализировав представленную ситуацию, дайте консультацию родителям Алиевой о возможности взыскания морального вреда с родителей Нисовского, а также разъясните вопросы участия потерпевшего в уголовном процессе на досудебной и судебной стадиях процесса. Задача 2 по УПП Уголовное дело возбуждено 13 января по факту причинения тяжкого вреда здоровью, по неосторожности повлекшего смерть потерпевшего Кукушкина (ч.4 ст. 111 УК РФ). В ходе предварительного следствия лицо, совершившее преступление, установлено не было. Срок предварительного следствия следователем был продлен до 3-х месяцев, поскольку не были получены результаты 2-х криминалистических экспертиз, результаты экспертиз были получены по истечении 2-х месяцев и 12 дней после возбуждения уголовного дела. К этому времени все следственные действия следователем были выполнены в полном объеме. 1.Каковы особенности процессуальной деятельности следователя после приостановления уголовного дела? 2.Какое решение по уголовному делу следователь должен принять; какова будет дата принимаемого решения? 3.Составьте постановление следователя о приостановлении производства по уголовному делу. Задача 3 по УП Будучи в нетрезвом состоянии, Игумнов зашел в комнату общежития, где проживала бригада плотников, и учинил там ссору с Костроминым, приставал к другим жильцам, в связи, с чем был удален из комнаты. Спустя некоторое время Игумнов пришел в общежитие с двуствольным оружием и со словами: «Всех перестреляю», произвел через фанерную дверь комнаты плотников 5 выстрелов дробовыми зарядами. При этом он причинил Костромину и Полякову легкий вред здоровью. Установлено, что комната плотников была небольших размеров, и вся ее площадь при выстрелах находилась в районе поражения дробью. Как надлежит квалифицировать действия Игумнова? Проведите ограничение покушения на преступление от приготовления к преступлению и оконченного преступления. Осознав, что натворил дел, Игумнов пытался найти выход на следователя Петрова, через своего друга Иванишева, который пообещал за 50.000 рублей договориться с Петровым о том, чтобы «замят» возбужденное уголовное дело. Задание: 1. Подпадают ли действия Игумнова под признаки преступления? Если да, то, проведите квалификацию действий Игумнова. 2. Содержатся ли в действиях Игумнова и Иванишева действия коррупционного характера? Если да, то дайте им квалификацию и определите причины такого поведения, описав их в решении задачи. 3. В соответствии с нормами УПК составьте постановление о назначении судебной психиатрической экспертизы Игумнова. 4. Проанализировав представленную ситуацию, дайте консультацию другим участникам бригады, о правах и обязанностях свидетеля по уголовному делу, а также о возможности взыскания морального вреда потерпевшими по делу Костроминым и Поляковым. Задача 4 по УП (вторую часть уже решали) Конев, решил отомстить соседу Прошину за нанесенную обиду, предложил вернувшемуся из исправительной колонии Жигулину совершить кражу имущества Прошина, заверив, что в это время в доме никого не будет. Жигулин договорился со своим приятелем Фокиным, что тот отравит собаку Прошина и во время совершения кражи будет стоять «на страже», а потом поможет унести и спрятать похищенные вещи. Проникнув в дом. Жигули в одной из комнат увидел спящую мать Прошина и, опасаясь разоблачения, убил ее, а затем похитил имущество. Решите вопрос об уголовной ответственности названных лиц. При выходе их квартиры, Жигулин встретил Прошина, который увидев следы крови провел апперкот и уложил на месте Жигулина, который от падения и удара о ступеньку получил закрытую черепно-мозговую травму, но остался жив. Следователь Зимин, проводя осмотр места происшествия, выразив сочувствие Прошину, предложил последнему дать показания таким образом, что Жигулин сам упал и ударился о ступеньку, а гематома на скуле образовалась от удара о перила ограждения при самом факте падения. Прошин согласился. Задание: 1. Подпадают ли действия Корнева, Жигулина, Фокина и Прошина под признаки преступления? Если да, то какого. Проведите квалификацию действий указанных лиц. 2. Содержатся ли в действиях Зимина действия коррупционного характера? Если да, то дайте им квалификацию и определите причины такого поведения, описав их в решении задачи . 3. В соответствии с нормами УПК составьте постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке в отношении Корнева 4. Проанализировав представленную ситуацию, разъясните вопросы материального и процессуального права Прошину об обстоятельствах прекращения уголовного преследования по реабилитирующим и нереабилитирующим основаниям, а также об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Задача 5 по УПП По приговору областного суда от 27 июня 2020 года Ардов осужден по ч. 2 ст. 105 УК РФ. Осужденный в своей апелляционной жалобе просил о личном участии в заседании суда второй инстанции, однако его ходатайство удовлетворено не было, суд в постановлении о назначении в судебном заседании установил участие осужденного с помощью ВКС из СИЗО. В суде апелляционной инстанции Ардов настаивал на участии защитника Митина, который представлял его интересы по назначению в суде первой инстанции, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства, установив, что у Ардова с ним отсутствует соглашение на 2 инстанцию и защитник Митин надлежащим образом уведомлен о проведении судебного заседания. Кроме того, суд второй инстанции разъяснил осужденному, что ему назначен судом другой защитник, с которым тот может проконсультироваться. Ардов просил не проводить судебное разбирательство до явки Митина, сказав, что он с новым защитником не имеет возможности общаться лично. Суд рассмотрел дело в этот же день. 1.Правомерно ли суд отказал в ходатайстве Ардову о личном участии в суде второй инстанции? 2.Правомерно ли суд назначил Ардову другого защитника и рассмотрел дело с его участием? 3.Составьте постановление суда о назначении защитника. Задача 6 по УПП Следователь следственного отдела капитан юстиции Вулканов возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении гр. Белова и несовершеннолетнего Муратова, которые 15 января в ночное время похитили со склада по адресу ул. Механическая 17в в Центральном районе г. Энска на сварочное оборудование на сумму 2 586 000 руб., вывозя его на, а/м Газель г/н. У 245 МП 196 RUS. Несовершеннолетний Муратов, которому на момент совершения преступления исполнилось 15 лет, был вызван на допрос вместе с матерью, которая была привлечена к производству по уголовному делу в качестве законного представителя, и защитником, в присутствии матери Муратова показания давать отказался. Следователь вынес постановление о привлечении в качестве представителя Муратова представителя органов опеки и отстранении матери от участия ее в качестве законного представителя. 1.В каком порядке к уголовному делу, совершенному несовершеннолетним лицом привлекается законный представитель и каков его процессуальный статус? 2.Вправе ли следователь был принять решение об отстранении законного представителя Муратовой и привлечении к уголовному делу представителя органов опеки? 3.Составьте постановление следователя о привлечении Муратовой в качестве законного представителя. Задача 7 по УП Закирова знакомилась с молодыми девушками и под предлогом сдачи жилплощади в наём привозила их на свою квартиру. В процессе разговора Закирова предлагала «обмыть» знакомство, после чего незаметно добавляла в фужер жертве сильнодействующее вещество - клофелин. После того, как потерпевшие засыпали, Закирова связывалась по телефону с Гибловым и Рощиным. Потерпевших раздевали, снимали ювелирные украшения, а потом Гиблов насиловал их в обычной и извращённой формах. Рощин непосредственного участия в насилии не принимал, а делал фотоснимки происходящего. В последующем жертвы вывозили на машине в лес, где и оставляли. Квалифицируйте действия каждого участника группы В ходе предварительного расследования, Гиблов предложил надзирающему прокурору Степанову за вознаграждение в 1.000.000 руб. не поддерживать ходатайство следственных органов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и инициировать перед судом избрание иной меры пресечения – домашний арест. Степанов согласился, но только в части отказа от поддержания ходатайства следственных органов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, сказав также, что будет это делать по личным мотивам, не связанным с передачей денежных средств. Задание: 1. Подпадают ли действия Закировой, Гиблова и Рощина под признаки преступления? Если да, то, какого. Проведите квалификацию действий Закировой, Гиблова и Рощина. 2. Содержатся ли в действиях Гиблова и Степанова действия коррупционного характера? Если да, то дайте им квалификацию и определите причины такого поведения, описав их в решении задачи. 3. В соответствии с нормами УПК составьте постановление о признании потерпевшим по уголовному делу Петрова И.А. по эпизоду от 01.05.2019 г. 4. Проанализировав представленную ситуацию, дайте консультацию Закировой, Гиблову и Рощину о возможных основаниях освобождения от уголовной ответственности или от наказания, а равно о возможных вариантах назначения наказания за инкриминируемые деяния. Здача 8 по УПП Следователь возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении г. Зимина и несовершеннолетнего Ляхова (17 лет), которые 15 сентября с целью завладения имущества, потерпевшего Кулакова напали на него на остановке пр. Ленина и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, забрали у него сотовый телефон. Подозреваемые были задержаны с поличным, в том числе после возбуждения уголовного дела и проведения ряда процессуальных действий Зимин и Ляхов были задержаны по подозрению в совершении преступления, на основании ст. 91 УПК РФ. В оде расследования по уголовному делу было установлено, что Зимин является соседом Ляхова, ранее судимым, и склонил Ляхова к совершению преступления. 1.Какие участники уголовного судопроизводства должны быть привлечены к производству по уголовному делу в данной процессуальной ситуации? 2.Может ли несовершеннолетний Ляхов быть задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, если в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что свидетели и очевидцы указали на него, как на лицо, совершившее преступление. 3.Составьте постановление следователя о выделении уголовного дела. Задача 9 по УП. (вторую часть уже решали) Панин и Евсин решили ограбить зашедшего в их двор пьяного Абрамова. Они попросили у подростка Сергеева кастет или наладонник, чтобы, как объяснил Евсина, ударить пьяного. Сергеев сказал, что у него есть только самодельный нож. Евсин взял нож, и они с Паниным отправились на улицу, так как Абрамов успел уйти. На улице Евсин и Панин стали избивать Абрамова. Евсин ударил его ножом в грудь, в результате чего Абрамов скончался. Забрав из карманов Абрамова кошелек и мобильный телефон, Евсин и Панин скрылись. Как квалифицировать действия указанных лиц? Евсюков, будучи сотрудник УР районного отдела полиции, проводя задержание Панина и Евсина, предложил последним передать кошелек и мобильный телефон ему, а он пообещал составить бумаги таким образом, что Панин и Евсин нашли указанные предметы и несли их для добровольной сдачи в отделение полиции. Задание: 1. Подпадают ли действия Панина и Евсина под признаки преступления? Если да, то, какого Проведите квалификацию действий Панина и Евсина 2. Содержатся ли в действиях Евсюкова действия коррупционного характера? Если да, то дайте им квалификацию и определите причины такого поведения, описав их в решении задачи. 3. В соответствии с нормами УПК составьте постановление о назначении медицинской судебной экспертизы трупа Абрамова. 4. Проанализировав представленную ситуацию, дайте консультацию родственникам Абрамова о возможности взыскания морального вреда, а также разъясните вопросы участия потерпевшего в уголовном процессе на досудебной и судебной стадиях процесса. Задача 10 по УПП Уголовное дело по обвинению Дрогина и Ломакина в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, рассматривалось судом первой инстанции под председательством судьи Вересова единолично. В ходе данного судебного заседания были допрошены потерпевший и 4 свидетеля. В дальнейшем в связи с тяжкой болезнью судьи Вересова, председатель суда передал на рассмотрение дело судьей Боталову, который продолжил судебное следствие с того момента, где окончил его судья Вересов. При рассмотрении дела Болотов с участием сторон провел исследование доказательств: были допрошены ранее навязывавшиеся свидетели, оглашены материалы уголовного дела, были исследованы доказательства, приставленные стороной защиты. В обвинительном приговоре судья Болотов выводы суда обосновал всей совокупностью исследованных в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательств. 1.Перечислите общие условия судебного разбирательства, нарушенные судом. Как должен был поступить суд в данной ситуации? 2.Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции в случае обжалования приговора суда стороной защиты? 3.Составьте постановление судьи о назначении судебного заседания. Задача 11 по УП Трусов, проживающий с Петиной и ее сыновьями Юрием и Анатолием, постоянно пьянствовал и ссорился и ними. Во время очередной ссоры Трусов, угрожая поджечь дом, неоднократно предлагал Петиной и ее сыновьям выйти из дома. Они отказались это сделать. Тогда Трусов выплеснул ведро бензина на пол в кухне, где в это время находились Петина с сыновьями. Брызги попали на топившуюся плиту, бензин вспыхнул и огонь охватил все помещение кухни. Обгоревшая Петина выбежала во двор, за ней выбежал Трусов и стал сбивать с нее пламя. Юрий сумел выскочить в окно, а Анатолий остался в горящем доме и погиб. Петина умерла на следующий день. Имеется ли вина Трусова в смерти Петиной и ее сына Анатолия? Как определить направленность умысла лица и какое значение она имеет? Старший дознаватель Госпожназдора Сидоров, выехавший на место происшествия, предложил Трусову за 250.000 руб. оформить документы таким образом, что возгорание произошла не от бензина, выплеснутого на печь, а от возгорания электропроводки. Трусов согласился и передал указанную сумму равными долями в течение 3 дней. Задание: 1. Подпадают ли действия Трусова под признаки преступления? Если да, то, какого Проведите квалификацию действий Трусова 2. Содержатся ли в действиях Сидорова и Трусова действия коррупционного характера? Если да, то дайте им квалификацию и определите причины такого поведения, описав их в решении задачи 3. В соответствии с нормами УПК составьте постановление об осмотре места происшествия 4. Проанализировав представленную ситуацию, дайте консультацию опекунам Юрия о возможности взыскания морального вреда с Поликарпова, а также разъясните вопросы участия потерпевшего в уголовном процессе на досудебной и судебной стадиях процесса. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «11 задач уголовное право»
Отзывы
-
13.11
работа проверена 75,8% оригинальности Нормально все
Анна - 09.11 Лейсан
-
22.10
Привет. Все сдал на отлично. Спасибо за помощь
Денис