Квалификация преступлений против правосудия вариант 2
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 58200 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 3 |
| Оглавление | "1.Следователь органов внутренних дел Стрючков, имея в производстве три дела по фактам квартирных краж, торопился закончить их расследование, ожидая поощрение со стороны начальства и премию по итогам года. Сроки расследования подходили к концу, и Стрючков предложил Осипову, обвиняемому в грабеже, «взять на себя три кражи». В случае отказа Стрючков угрожал ему максимально возможным наказанием в виде лишения свободы. Боясь исполнения угрозы, Осипов подписал явки с повинной по фактам краж. По совокупности преступлений за кражи и грабёж суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. Имеется ли в действиях следователя состав преступления? 2.Прокурор района Хамидов, узнав, что по одному из дел о хулиганстве проходит свидетелем Борский, с которым он был в неприязненных отношениях, потребовал, чтобы следователь, проводивший расследование, привлёк Борского к ответственности за хулиганство. Борский, как было видно из материалов дела, проходя по улице, увидел дерущихся и принял меры к прекращению драки. Под влиянием Хамидова следователь возбудил в отношении Борского уголовное дело и в обвинительном заключении указал, что Борский непосредственно принял участие в драке. Содержится ли в действиях указанных лиц состав преступления? " |
| Цена, руб. | 400 |