мчп вариант 1
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 58207 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 7 |
| Оглавление | "Задание 1 Коллизионные вопросы статуса физических и юридических лиц (ст. 1195-1202 ГК РФ). Задание 2 В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ поступило исковое заявление фирмы, имеющей местонахождение на территории Сирии (далее - Истец), к Обществу с ограниченной ответственностью, имеющему местонахождение на территории Российской Федерации (далее - Ответчик), о взыскании денежной суммы. Разрешая спор, МКАС констатировал, что применимое право сторонами в Контракте не определено. Поскольку впоследствии стороны не пришли к согласованному решению в вопросе о применимом праве, МКАС при рассмотрении спора руководствовался Конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. Учитывая нормы коллизионного права, содержащиеся в ст. 1211 Гражданского кодекса ГК РФ, МКАС счел возможным применение к Контракту субсидиарно российского права как права страны продавца в договоре купли-продажи. Удовлетворяя требование Истца о возврате ему суммы предварительной оплаты, МКАС применил ст. 84 Венской конвенции и п. 3 ст. 487 ГК РФ, в соответствии с которыми при неисполнении продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Относительно требования Истца об уплате Ответчиком штрафа в случае отказа от поставки оплаченного товара МКАС констатировал, что Венская конвенция не содержит предписаний относительно неустойки, однако, если продавец не исполняет какого-либо из своих обязательств по договору, п. 2 ст. 45 Венской конвенции допускает осуществление покупателем права на другие средства защиты, помимо возмещения убытков. Руководствуясь ст. ст. 330, 331 ГК РФ, а также Контрактом, МКАС признал требование Истца о взыскании штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению. При рассмотрении требования Истца о взыскании процентов годовых, начисленных на сумму предоплаты, МКАС нашел, что факт удержания Ответчиком указанной суммы в данный период подтвержден документами и не оспаривается Ответчиком. В соответствии с Венской конвенцией 1980 г. (п. 1 ст. 84), если продавец обязан возвратить цену, он должен также уплатить проценты на нее, считая с даты уплаты цены. Поскольку размер процентов Венской конвенцией не определен, размер процентов годовых подлежит определению в соответствии с предписаниями ст. 395 ГК РФ. Учитывая изложенное и основываясь на п. 1 ст. 84 Венской конвенции и ст. 395 ГК РФ, МКАС посчитал подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика процентов годовых на сумму предоплаты. 1) На каком основании МКАС применил Венскую конвенцию 1980 г.? 2) Исходя из условий задачи и содержания Венской конвенции 1980 г., определите, какие вопросы ей не регулируются, в частности, касающиеся ответственности сторон договора купли-продажи? 3) Может ли иметь место ситуация, когда применение норм международного договора не предполагает использование избранного сторонами национального права в качестве субсидиарного статута? Список использованных источников Международные договоры 1. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Заключена в г. Вене 11.04.1980) // Вестник ВАС РФ. N 1. 1994. Нормативные правовые акты РФ 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Российская газета. N 233. 28.11.2001. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025) // Российская газета. N 137. 27.07.2002. 3. О международном коммерческом арбитраже (вместе с ""Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации"", ""Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации"") : Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1 (ред. от 30.12.2021) // Российская газета. N 156. 14.08.1993. Материалы юридической практики 1. О применении норм международного частного права судами Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 // Российская газета. N 154. 17.07.2019." |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «мчп вариант 1»
Отзывы
-
04.12
Спасибо, сейчас отправлю научруку!
Наталья -
01.12
Спасибо, благодарности мои передайте Автору)
Наташа - 24.11 Ольга