Уголовно-процессуальное право вариант 17
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 58300 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 19 |
| Оглавление | "Задача № 1 Начальнику подразделения дознания отдела полиции поступило письменное заявление гражданина Иванова о причинении ему легкого вреда здоровью неизвестным гражданином. Вопросы 1. Имеется ли в данном случае повод для возбуждения уголовного дела? Если да, то, какие требования предъявляет закон к его форме? 2. Какие процессуальные действия должен осуществить начальник подразделения дознания по поступившему заявлению? 3. Изменится ли решение задачи, если Иванову в момент подачи заявления будет известна личность совершившего в отношении него преступление? Задача № 2 Васильев совершил три квартирные кражи (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) в г. Томске, два разбойных нападения (ч. 1 ст. 162 УК РФ) в г. Новосибирске и убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) в г. Кемерове. Вопросы 1. Определите форму расследования по каждому уголовному делу и подследственность. 2. Возможно ли соединение уголовных дел по условиям задачи? Если да, то кто должен принять решение о соединении уголовных дел? 3. В случае если соединение уголовных дел возможно, укажите, в какой форме и каким органом (каким территориальным подразделением органа) будет расследоваться соединенное уголовное дело. Задача № 3 Уголовное дело рассматривалось судом первой инстанции коллегиально. Во время рассмотрения уголовного дела один из судей выбыл из состава суда в связи с его назначением в вышестоящий суд. Рассмотрение уголовного дела было начато с самого начала. В ходе нового рассмотрения уголовного дела защитник заявил ходатайство об оглашении протокола предыдущего судебного заседания в части показаний одного из свидетелей, поскольку они существенно отличаются от тех показаний, что свидетель дает в настоящее время. Государственный обвинитель не возражал против оглашения показаний, однако председательствующий отказал в удовлетворении ходатайства. Вопросы 1. Раскройте содержание общих условий непосредственности, устности, неизменности состава суда. Как они соотносятся между собой? 2. Оцените действия участников уголовного процесса по условиям задачи. Задача № 4 В суде рассматривалось уголовное дело по ч. 2 ст. 105 УК РФ в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Потерпевший Иванов в судебном заседании заявил возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Свое возражение он мотивировал тем, что подсудимый являлся организатором преступления, в период предварительного расследования давал непоследовательные и противоречивые показания, пытался избежать уголовной ответственности, перекладывая вину на других участников преступления. Вопросы 1. Опишите основание и условия рассмотрения в особом порядке уголовного дела, по которому было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 2. Опишите порядок особого производства по уголовному делу, по которому было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 3. Как должен поступить председательствующий в описанной в задаче ситуации? Задача № 5 Сидоров был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Для обеспечения исполнения приговора ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу защитник осужденного обжаловал приговор в связи с нарушением прав осужденного в судебном заседании суда первой инстанции. В день судебного заседания суда кассационной инстанции выяснилось, что осужденный Сидоров уклонился от получения предписания о следовании в колонию-поселение и скрылся, в связи с чем был объявлен в розыск. На основании этого кассационный суд общей юрисдикции вынес определение о приостановлении производства по делу на основании ч. 3 ст. 253 УПК РФ. Вопросы 1. Действуют ли в стадии кассационного производства общие условия судебного разбирательства, предусмотренные гл. 35 УПК РФ? Если действуют, то, в каком объеме? 2. Мог ли суд кассационной инстанции приостановить производство по делу в данной ситуации? Если не мог, то как должен был поступить суд кассационной инстанции в этой ситуации? Список использованных источников 1. ""Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.06.2025) []. Режим доступа: https://www.consultant.ru/ 2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 16-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2023. - 672 с. 3. Вилкова Т. Ю., Маркова Т. Ю. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Практикум. — М.: Юрайт, 2023. - 630 с. 4. Соловьева Ю.И. Нарушение права на защиту в уголовном процессе // СПС КонсультантПлюс. 2024. – 433 с. 5. Уголовный процесс / под ред. Б. Я. Гаврилова. — М.: Юрайт, 2023. 573 с." |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Уголовно-процессуальное право вариант 17»
Отзывы
-
25.02
спасибо большое ! С уважением , Ирина.
Ира -
09.02
Защитилась на отлично, спасибо за помощь)
Наташа -
25.01
Большое спасибо Вам и автору за оперативный ответ!
Юлия