Логика 6 заданий
Цена, руб. | 400 |
Номер работы | 668 |
Предмет | Логика |
Тип работы | Контрольная |
Объем, стр. | 12 |
Оглавление | Задание 10. Определите вид и проверьте правильность умозаключений по их форме. 1.1. Усыновление признается недействительным, если судом установлено, что оно основано на подложных документах. Суд установил, что усыновление основано на подложных документах. Следовательно, усыновление признано недействительным. 1.2. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам. Эти документы не были переданы заинтересованным лицам. Следовательно, они остались в деле в течение всего срока хранения последнего. 1.3. Если к перевозке предъявляется багаж в неисправной упаковке, транспортная организация отказывается принять его. Транспортная организация приняла багаж, значит, он был предъявлен в исправной упаковке. 1.4. Умышленные преступления совершаются с прямым или с косвенным умыслом. В данном преступлении не было прямого умысла. Следовательно, умысел был косвенный. 1.5. Данное преступление следует считать государственным, так как по своей характеристике его нельзя квалифицировать как воинское, а преступления бывают воинские или государственные. 1.6. Если бы обвиняемый N. был у себя дома, то он не мог быть на месте преступления. Но обвиняемый N. не был дома. Значит, он был на месте преступления. 1.7. Каждое суждение может быть либо истинным, либо ложным. А так как суждение "Аристотель - древнегреческий философ" не является ложным, значит, оно - истинное. 1.8. Если бы соревнования по стрельбе комментировал математик, то он, пожалуй, нашел бы здесь удачные образы для разговора о последовательностях, пределах, сходимости. Я же не математик. Поэтому, я не могу найти удачных образов для разговора об этих непонятных для меня вещах. 1.9. Свидетель может излагать какой-либо факт (имеющий отношение к криминальному событию, свидетелем которого он является) правильно, либо ошибаться, либо сознательно говорить неправду. Гражданин N., описывая виденное им происшествие, не ошибается и не говорит неправду. Следовательно, он описывает его правильно. 1.10. Если человек не знает законов, то он не может поступить правильно. Гражданин N. не знает законов, следовательно, он не сможет поступить правильно. Список использованной литературы: 1. Грядовой Д.И. Логика: Учебное пособие. - М.: Инфра-М, 2007. 2. Грядовой Д.И. Логика: Структурированный учебник (для вузов). М.: Юнити-Дана, 2003. 3. Ганс Е.С., Новиченко А.С., Фролова Т.Н. Логика: Учебное пособие для студентов юридических вузов. - М.: Прогресс, 2005. 4. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник. - М.: Просвещение, 2007 и пред. 5. Стрелкова Н.В. Логика в задачах и упражнениях: Учебное пособие. - М.: Инфра-М, 2004. 6. Стрелкова Н.В. Логика: Практикум. М.: Юнити-Дана, 2004. |
Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Логика 6 заданий»
Отзывы
-
07.10
Сергей, добрый вечер! Еще раз благодарю!
Оксана -
01.10
Работа успешно прошла проверку на антиплагиат. Благодарю за качество.
Наталья - 19.09 Ирина