Уголовный процесс 3 задачи
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 10293 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 13 |
| Оглавление | "Задача № 1 2 Решение 2 Задача № 2 5 Решение 5 Задача № 3 8 Решение 8 Список использованной литературы: 13 Задача № 1 В связи с проверкой негласных данных о хищениях различными способами радиодеталей была проведена инвентаризация материальных ценностей, находившихся на подотчете у мастера одного из цехов радиозавода Хватова, в результате которой выявлена недостача деталей на сумму … рублей. Хватов немедленно внес в кассу указанную сумму. Администрация завода отказалась направить в РУВД материалы инвентаризации и обратилась к начальнику милиции с просьбой прекратить дальнейшую проверку, так как вызовы в РУВД рабочих цеха неблагоприятно скажутся на производстве и принесут заводу материальный ущерб, возможно, больший, чем недостача радиодеталей. Начальник РУВД дал указание оперуполномоченным прекратить проверку. Проанализируйте это указание в свете принципов уголовного процесса. Задача № 2 Рассматривая уголовное дело, суд приступил к оглашению материалов предварительного следствия. Были зачитаны показания обвиняемого Швецова, в которых он частично признавал себя виновным в совершении преступления. На суде Швецов категорически заявил, что таких показаний не давал. В допросе обвиняемого на предварительном следствии участвовала защитник Стрижельчикова. Она подписала протокол допроса и не высказала каких-либо возражений по поводу неправильности записи показаний. Стрижельчикова защищала подсудимого и в ходе судебного разбирательства. Имеется ли возможность выяснить у защитника: а) обстоятельства допроса ее подзащитного на предварительном следствии и содержание данных им показаний; б) подтверждает ли она, что своей подписью удостоверила правильность фиксации показаний обвиняемого? Задача № 3 25 мая Щупов, ранее неоднократно судимый, был задержан в порядке ст. 91 УПК по подозрению в совершении ряда краж чужого имущества. 27 мая в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По окончании расследования 23 августа дело передано в суд. Постановление о назначении судебного заседания вынесено 7 сентября. В ходе судебного разбирательства, длившегося с 19 сентября по 2 октября, установлено, что Щупов совершил ряд краж в соучастии с Тарасовым. В связи с необходимостью соединения уголовных дел судья возвратил дело прокурору. Оцените действия судьи. Определите сроки содержания под стражей Щупова и порядок его дальнейшего продления. Составьте от своего имени образцы следующих процессуальных документов: 1. Постановление о возбуждении уголовного дела. 2. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Список использованной литературы: 1) ""Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014, с изм. от 18.03.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.02.2014)// ""Собрание законодательства РФ"", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921, 2) Никонов М.А. Принципы уголовного процесса: проблемы теории и практики // Российский судья. 2012. N 6. С. 35 - 37. 3) Рыжаков А.П. Допрос: основания и порядок производства // СПС КонсультантПлюс. 2013. " |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Уголовный процесс 3 задачи»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил