Экспертиза в уголовном процессе. Организация экспертизы в системе органов внутренних дел и органов юстиции
| Цена, руб. | 3000 |
| Номер работы | 10919 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Диплом |
| Объем, стр. | 76 |
| Оглавление | "ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 1 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ЭКСПЕРТИЗЫ 8 1.1 Понятие экспертизы 8 1.2 Предмет, объекты и методы судебных экспертиз 13 1.3 Классификация экспертиз и их возможности на современном этапе 21 2 НАЗНАЧЕНИЕ И ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗ В СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 28 2.1 Правовые основания экспертизы 28 2.2 Права и обязанности эксперта 48 2.3 Перспективы правового регулирования экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства 61 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 70 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. № 237. 2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954. 3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 июля 1994 г., № 13, ст. 1447. 4. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями от 30 декабря 2001 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 июня 2001 г. № 23 ст. 2291. 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. № 174- ФЗ Собрание законодательства РФ от 18 декабря 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921. 6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений ч. 3,4 и 5 ст. 377 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпинченко, А.И. Меркулова, P.P. Мустафина и A.A. Стубайло» // Собрание законодательства Российской Федерации от 21 февраля 2000 г., № 8, ст. 991. 7. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04 марта 2004 года № 145-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проня Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части четвертой статьи 47, пунктом 2 части первой статьи 53, статьями 74, 85 и 86 УПК РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 июля 2004 г. № 27 ст. 2805. 8. Материалы архива городского суда г. Новомосковска Тульской области. 9. Материалы архива Тимирязевского районного суда г. Москвы. 10. Аверьянова Т.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы. - М.:. Академия МВД России, 2004. С. 16. 11. Аверьянова Т.В. Субъекты экспертной деятельности //Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2. 2001. - М.: Спарк, 2001. С. 29. 12. Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. - М.: Норма. 1999. С. 11. 13. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. - М: Норма, 2001. С.211. 14. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. — М.: Норма, 2005. С. 23. 15. Бишманов Б.М. Производство судебной экспертизы в уголовном процессе // Вестник Оренбургского государственного университета. 2004. № 3. С. 66. 16. Бишманов Б.М. Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве. — М.: Моск. психолого-социальный институт, 2013. С. 17. 17. Бурков И.В., Мурзиков A.B. Заключение эксперта как вид доказательств. - Владимир: Б.и. Тип. «Транзит икс», 2001. С. 39. 18. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2003. №7. С. 50-51 19. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. - М: Спарк, 2005. С. 19. 20. Дильдин Ю.М., Бердник П.В., Зайцева Е.А. Практика работы экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел в условиях действия нового УПК РФ // Материалы 3-й научно-практической криминалистической конференции, состоявшейся 11 ноября 2012 года: М.: МГЮА. 2012. С.7. 21. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. - М.: Юристъ, 2010. С. 15. 22. Духно H.A., Корухов Ю.Г., Михайлов В.А. Судебная экспертиза по новому законодательству России (в уголовном, гражданском, арбитражном, административном процессах / Под ред. проф. Ю.Г. Корухова. — М.: Юридический институт МИИТа, 2013. С. 18. 23. Зинин А.М и др. Введение в судебную экспертизу / Зинин A.M., Омельянюк Г.Г., Пахомов A.B. - М.: Изд-во Моск. психолого-социального инст.; Воронеж: НПО «МОДЭК», 2012. С. 118. 24. Ивашков В.А. Слепнева Л.И. Предварительные исследования материальных объектов на месте происшествия. - М.: ЭКЦ МВД России, 1992.С. 3. 25. Калиновский К.Б. Проблемы реализации принципа состязательности в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации // Проблемы совершенствования и применения законодательства в борьбе с преступностью: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 95-летию Башкирского государственного университета. В 3 ч. - Уфа: РИО БашГУ, 2004. 4.1. С. 95. 26. Карнеева Л.М.. Доказательства и доказывание при производстве рассследования. - Горький, 1977. С. 8. 27. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации» / Отв. ред. Ю.Г. Корухов, Ю.К. Орлов, В.Ф. Орлова. - М.: ООО «ТК Велби», 2002. С.27. 28. Корсаков С.А. Нерешенные проблемы судебной практики по медицинским делам // Медицинское право и этика. 2010. № 1. С. 109. 29. Лупинская П.А. Доказательство и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2012. № 7. С 5-7. 30. Махов В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. Дисс.... докт. юрид. наук: 12.00.09. - М., 1993. С. 54. 31. Новицкая И.А. Участие частных лиц в доказывании в сфере уголовного судопроизводства // Материалы научной сессии. Выпуск 1. Право. 20-27 апреля 2003 г., Волгоград: Волгогр. госуд. универ. С. 118. 32. Овсянников B.C., Овсянников И.В. Цели сторон как субъектов доказывания в состязательном уголовном судопроизводстве // Закон. 2004. № 11. С. 96. 33. Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. Вып. 1. -М.: МГЮА, 2014. С. 8. 34. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам: Учебное пособие. -М.: Юрист, 2005. С.5. 35. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. — М.: Институт повышения квалификации российского Федерального центра судебной экспертизы, 2005. С. 12-13. 36. Российская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». — М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. С. 91. 37. Российская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации». - М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. С. 91. 38. Российская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал российского права. 2001. № 5. С. 34. 39. Российская Е.Р. Некоторые решенные и нерешенные проблемы использования спегщальных знаний // Материалы 3-й научно-практической криминалистической конференции, состоявшейся 11 ноября 2012 года. М.: МГЮА. 2012. С. 18-19. 40. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. - М.: Городец. 2010. С. 10. 41. Селина Е. Состязательность в применении специальных познаний по уголовным делам // Российская юстиция. 2003. № 3. С.48-49. 42. Философский словарь. - М., 1994. С. 150-151,368. 43. Шакиров K.II. Судебная экспертиза. Проблемы теории и практики. — Алматы: Аркаим, 2012. С. 46. 44. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 1997. С. 36. 45. Шестакова С.Д. Проблемы состязательности в российском уголовном процессе. Дисс.... канд. юрид. наук: 12.00.09. - Спб., 1998. С. 119-120. 46. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. — Иркутск: Восточно-сибирское книжное издательство, 1978. С. 23. 47. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. — М.: Юрид. литература, 2009. С. 7. 48. Эйсман A.A. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. — М.: Юрид. литература, 1967. С. 91. " |
| Цена, руб. | 3000 |
Заказать работу «Экспертиза в уголовном процессе. Организация экспертизы в системе органов внутренних дел и органов юстиции»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил