Стадии совершения преступления
| Цена, руб. | 800 |
| Номер работы | 10944 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Курсовая |
| Объем, стр. | 35 |
| Оглавление | "План: Введение 3 1.Понятие, виды и значение стадий совершения преступления. 5 2.Приготовление к преступлению. 10 3.Покушение на преступление. Его отличие от приготовления. 14 4.Добровольный отказ от преступления. 18 Заключение 20 Задание. Виды соучастников преступления, их ответственность по уголовному законодательству РФ. 24 Задача 29 Список используемой литературы 31 Задача Огородников и Мельник вступили между собой в преступный сговор на завладение трехкомнатной квартирой, принадлежащей на правах личной собственности Богданову. Во исполнение своего умысла Мельник и Огородников несколько раз с угрозами требовали от Богданова уступить им право на продажу квартиры, а самому переехать в квартиру меньшей площадью. Поскольку Богданов от этого отказывался, Мельник и Огородников на двух машинах приехали за ним, посадили в машину и отвезли к дому Мельник, где их уже ждал Кузин. Кузин приковал Богданова наручниками к батарее и удерживал его в доме Мельник. Однажды Богданову удалось подать сигнал из окна прохожему, который заявил в полицию. При освобождении Богданова и задержании преступников, которые вместе с ним пытались скрыться, работники полиции применили оружие, в результате чего потерпевший был смертельно ранен полицейским. 1. Квалифицируйте действия Огородникова, Мельник и Кузина. 2. Назовите непосредственный объект преступного посягательства. 3. Имеются ли в действиях указанных лиц признаки совокупности преступлений? 4. Имеет ли значение для квалификации содеянного характер угроз и требований, предъявляемых к Богданову? Список используемой литературы: 1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 21 июля 2014 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. ст. 2954. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (в ред. от 3 декабря 2013 г. N 33) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. N 9. 3. Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2014 г. N 29-Д14-6 // СПС «КонсультантПлюс». 4. Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 мая 2014 г. по делу N 10-5646/2014 // СПС «КонсультантПлюс». 5. Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. 2009. N 4 6. Баймакова Н.Н. Оконченное преступление и момент окончания преступления // Российская юстиция. 2010. N 9. 7. Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. 2010. N 13. 8. Безбородов Д.А. Уголовно-правовое регулирование ответственности за совместное совершение преступления. СПб., 2007. 9. Бриллиантов А., Яни П. Применение норм о соучастии: аналогия или толкование? // Законность. 2013. N 6. 10. Гонтарь И.Я. Неоконченное преступление: критические размышления // Адвокат. 2011. N 5. 11. Гринь М.В. Неоконченное преступление: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. 12. Казакова И.Н. К вопросу об уголовной ответственности организаторов преступного сообщества (преступной организации) // Юристъ-Правоведъ. 2011. N 4. 13. Кашепов В.П. Особенности квалификации покушения на преступление // Комментарий судебной практики. Вып. 14 / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2008. 14. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. М.: Статут, 2011. 15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012. 16. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2013. 17. Коняхин В., Чикин Д. Юридическое окончание продолжаемого преступления // Уголовное право. 2013. N 2. 18. Марчук В.В. Специальные принципы квалификации преступлений // Журнал российского права. 2014. N 2. 19. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2006. 20. Преступление: вопросы и ответы (по Уголовному кодексу Российской Федерации) / Отв. ред. Н.Ф. Мурашов. М., 2001. 21. Проценко С.В. К вопросу о покушении на убийство // Российский следователь. 2011. N 21. 22. Проценко С.В. О приготовлении к преступлению // Российский следователь. 2012. N 10. 23. Редин М.П. Преступления по степени их завершенности. М., 2006. 24. Ситникова А.И. Законодательные фикции в нормах о неоконченном преступлении и соучастии // Среднерусский вестник общественных наук. 2007. N 3. 25. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М., 2006. 26. Спасенников Б.А. К вопросу о вменяемости подсудимого // Российский судья. 2013. N 4. 27. Спасенников Б.А., Тихомиров А.Н. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2014. N 2. 28. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2004. 29. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. 30. Черкашин Е.Ф. Невменяемость в уголовном праве (криминологические и социально-правовые аспекты) // Российский юридический журнал. 2010. N 5.   " |
| Цена, руб. | 800 |
Заказать работу «Стадии совершения преступления»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил