Гражданское процессуальное право (кр1 и кр2)
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 11572 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 27 |
| Оглавление | Содержание 1. Задача 1 3 2. Задача 2 5 3. Задача 3 8 4. Задача 4 10 Список литературы 13 1. Задача 1 Мировой судья рассмотрел гражданское дело по иску Карпенко к Сергееву о признании права собственности на гараж. Решением от 7 февраля иск был удовлетворен. 17 февраля истец Карпенко направил по почте в адрес районного суда апелляционную жалобу на решение мирового судьи, которая поступила 21 февраля. Районный суд вынес определение об отказе в принятии апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование. 10 февраля к мировому судье поступила апелляционная жалоба от жены ответчика Сергеева, которая считала неправильным решении мирового судьи. Судья принял жалобу. Вопросы: 1. Каков порядок обжалования решения мирового судьи? 2. Допущены ли ошибки районным судом? 3. Правильны ли действия мирового судьи? 2. Задача 2 С кассационной жалобой в областной суд обратился Ремизов, наследник умершего Карданова. В жалобе заявитель указал, что районным судом был произведен раздел наследственного имущества без соблюдения требований ст. 1149 ГК РФ. Суд первой инстанции применил п. 4 указанной статьи и без достаточных к тому оснований уменьшил размер обязательной доли Ремизова в наследстве. В частности, суд не учел тяжелого материального положения Ремизова. К кассационной жалобе было приложено заявление о присоединении к жалобе Абатурова, который указал, что он является племянником Карданова, состоял на его иждивении в течение 3-х лет, и поэтому имеет право на наследство. Абатуров ссылался на то, что дело о разделе наследственного имущества рассматривалось без привлечения его к участию в деле, а решение суда первой инстанции затрагивает его права и интересы. Вопросы: 1. Кто обладает правом на обращение с кассационной жалобой? 2. Должен ли суд рассмотреть заявление Ремизова о присоединении к кассационной жалобе? 3. Задача 3 Районным судом отказано в удовлетворении иска Маркиной к Маркину о лишении родительских прав и взыскании алиментов на дочь Светлану. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда оставила решение районного суда без изменения, а жалобу истицы – без удовлетворения. Уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации обратился в президиум областного суда с жалобой на решение районного суда, ссылаясь на то, что такое полномочие ему предоставлено законом субъекта РФ. Судья надзорной инстанции принял жалобу и вынес определение об истребовании дела. Вопросы: 1. Оцените действия судьи. 2. Обоснуйте Ваш ответ ссылками на соответствующие нормы закона. Действия судьи неправильны 4. Задача 4 20 марта 2003 г. Прокофьева предъявила иск к Бражникову о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Владимира. Истица указала, что семейные отношения с мужем она не поддерживает. Муж уже около года с ней не проживает, материальной помощи ребенку не оказывает, в его воспитании участия не принимает. В процессе производства по делу ни один из фактов Бражниковым оспорен не был. 18 мая 2003 г. суд вынес решение, в котором исковые требования удовлетворил в полном объеме. В сентябре того же года у Бражникова родился сын от другого брака. Желая добиться снижения размера выплачиваемых алиментов, Бражников обратился с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Вопросы: 1. Есть ли в данном случае основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам? 2. Чем отличается новое обстоятельство от вновь открывшегося обстоятельства? 3. Как должен поступить в данном случае суд? Список литературы 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 года № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 года № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 года № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.03.2014, № 9, ст. 851. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 3.12.2001 г., № 49, ст. 4552. 3. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1.01.1996 г., № 1, ст. 16. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002 г., № 46, ст. 4532. 5. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С.Шакарян; издание третье, переработанное и дополненное. – М.: ПРИОР-ИЗДАТ, 2012. 6. Данилов Е.П. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Комментарии. Постатейные материалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2013. Содержание 1. Задача 1 3 2. Задача 2 7 3. Задача 3 10 4. Задача 4 12 Список литературы 16 1. Задача 1 Быковская обратилась в суд с иском к Быковскому о расторжении брака. В своем заявлении истица указала, что их семья фактически распалась 2 года назад. Каждый из супругов намерен создать новую семью, имущественных споров между ними нет, несовершеннолетний сын Андрей, 14 лет, проживает с матерью, соглашение об алиментах супруги достигли и оформили нотариально. Мировой судья принял иск к производству и, решив, что дело с фактической и правовой стороны является несложным, сразу назначил дату судебного разбирательства. Вопросы: 1. Вправе ли судья не проводить подготовку дела к судебному разбирательству? 2. Обоснуйте Ваш ответ ссылками на соответствующие нормы закона. 2. Задача 2 Виноградов через своего представителя Антонова предъявил иск к автотранспортному предприятию о восстановлении на работе. Подготовив дело к судебному разбирательству, судья вынес определение о назначении даты слушания дела по существу. Секретарь суда по поручению судьи отправил судебные повестки представителю истца Антонову и ответчику, после чего по телефону позвонил в районную прокуратуру, сообщил ее секретарю дату и время рассмотрения дела и указал на необходимость участия прокурора в деле о восстановлении на работе. Вопросы: 1. Каков порядок извещения лиц, участвующих в деле? 2. Что понимается под надлежащим извещением? 3. Допущены ли ошибки в указанной ситуации? 3. Задача 3 Доронин обратился в суд с иском к Дорониной о признании брака недействительным, утверждая, что ответчица вступила с ним в брак с целью получения регистрации на его жилой площади. К исковому заявлению истец приложил справку ОВД о том, что его жена находится в розыске как утратившая связь с родственниками. По ходатайству истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Вопросы: 1. Оцените действия суда. 2. Обоснуйте Ваш ответ ссылками на соответствующие нормы закона. 4. Задача 4 Малышева обратилась в суд по месту своего жительства с заявлением об установлении десятилетнего непрерывного трудового стажа педагогической деятельности. В обоснование поданного заявления она указала, что после перехода из одного образовательного учреждения в другое перерыв в ее преподавательской работе был менее установленного действующим законодательством срока, необходимого для включения в непрерывный трудовой стаж. Однако администрация лицея, в котором она работает на должности преподавателя в настоящий период, отказалась включить этот промежуток времени в ее непрерывный стаж педагогической деятельности. Установление данного факта необходимо Малышевой для реализации права на длительный оплачиваемый отпуск педагогического работника, предусмотренный ст. 335 Трудового кодекса РФ. К заявлению была приложена копия трудовой книжки Малышевой. Вопросы: 1. Как следует поступить суду? 2. Какие факты могут быть установлены в особом производстве? 3. При каких условиях возможно установление в судебном порядке трудового стажа? Список литературы 1. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1.01.1996 г., № 1, ст. 16. 2. О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 21.12.1998 г., № 51, ст. 6270. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002 г., № 46, ст. 4532. 4. Об утверждении Положения о порядке и условиях предоставления педагогическим работникам образовательных учреждений длительного отпуска сроком до одного года: Приказ Минобразования РФ от 7 декабря 2000 года № 3570 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 12 марта 2001 г., № 11. 5. Улетова Г.Д. Эволюция норм о подготовке дела к судебному разбирательству в гражданском процессе // Законодательство. – 2013. – № 6. |
| Цена, руб. | 400 |