Юриспруденция 5 задач
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 11643 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 20 |
| Оглавление | Задание№1……………………………………………………………………….2 Синицын решил совершить кражу из квартиры Спиридонова - владельца магазина. Для этого он узнал место расположения дома и квартиры, а также распорядок дня семьи Спиридоновых. 14 июня 2013 года в 17.00 часов Синицын, будучи уверен, что Спиридонов и члены его семьи отсутствуют, незаконно, путем взлома замка входной двери, проник в квартиру Спиридонова, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Братиславская д.12, кв.57 и начал собирать ценные вещи. Однако Спиридонов вернулся раньше обычного и застал Синицына в своей квартире. Тогда Синицын оттолкнул хозяина, бросил вещи и убежал. Спиридонов незамедлительно заявил о случившемся в полицию. Квалифицируйте действия Синицына. Обоснуйте ответ. Задание№2……………………………………………………………………….9 Родин и Валиев распивали спиртные напитки совместно с Гриньшиным и Усаловым на улице недалеко от дома Гриньшина. Затем Родин стал отнимать у Гриньшина ключ от квартиры и в результате начал избивать последнего. Валиев присоединился к Родину. После этого завязалась драка между Родиным и Валиевым, с одной стороны, и между Гриньшиным и Усаловым - с другой. Усалову и Гриньшину были причинены телесные повреждения, причем Усалову – тяжкий вред здоровью. После происшедшего Родин и Валиев совершили кражу из квартиры Гриньшина, проникнув туда при помощи похищенного ключа. Усалову была проведена операция (трепанация черепа), после которой при допросе он показал, что помнит только момент распития спиртных напитков, дальнейшие события не помнит. На каких доказательствах может быть основано обвинение Родина и Валиева в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Усалова? Задание№3………………………………………………………………………11 Охранник частного охранного предприятия «Радон» гр-н Гогов задолжал гражданам Сотову и Бутову 2 тыс. долларов США. В целях погашения долга последние предложили гр-н Гогову передать им на время своего дежурства пистолет Макарова, при этом дали понять, что в случае отказа с его семьёй всякое может произойти. Испугавшись угроз о расправе над семьёй, гр-н Гогов выполнил требования указанных лиц. Квалифицируйте действия граждан Сотова, Бутова и Гогова. Задание№4………………………………………………………………………13 Гр-н Кротов задержан сотрудниками полиции за то что, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. В ходе личного досмотра в дежурной части полиции у него была изъята 100 гр. тротиловая шашка. Учитывая, что гр-н Кротов ранее судим, начальник органа дознания дал указание оперуполномоченному задержать его в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ и направить тротиловую шашку на взрывотехническое исследование. Дайте юридическую оценку действиям Кротова. Правильное ли дал указание начальник органа дознания. Вынесите мотивированное решение в порядке ст. 145 УПК РФ (составьте постановление). Задание№5………………………………………………………………………17 Стеклов, управляя автомобилем «Газель» двигался по Варшавскому шоссе. Впереди ехал автомобиль КАМАЗ, который вдруг начал резко тормозить. В данной ситуации пришлось тормозить и Стеклову, при торможении автомобиль выехал на тротуар. КАМАЗ, не останавливаясь, набрал скорость и уехал. Стеклов на тротуаре совершил наезд на пешехода Семина, который от полученных травм скончался. Имеются ли в действиях Стеклова и водителя КАМАЗа признаки состава преступления? Если да, составьте постановление о возбуждении уголовного дела. Список использованной литературы………………………………………….20 1.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ от 24 ноября 2014 г. N 370-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921, 2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2015) //Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954. 3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 23 декабря 2010 г. № 31)//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., № 2. 4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» (в редакции от 21 декабря 1993 г.)// Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 19611993. - М.: Юридическая литература, 1994 . 5.Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 19.12.2014) «О Правилах дорожного движения» (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015) //Собрание актов Президента и Правительства РФ», 22.11.1993, N 47, ст. 4531, 6.Решение Мирового судьи 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области по уголовному делу № 1-178/2014 от 11 декабря 2014 года //СПС « Гарант». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (ред. от 3 декабря 2013 г. N 34)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, май 2002 г., № 5. |
| Цена, руб. | 400 |