Общие условия осуществления исполнительного производства
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 12131 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 34 |
| Оглавление | СОДЕРЖАНИЕ Тема 1. Общие условия осуществления исполнительного производства Задание № 1 Определите место совершения исполнительных действий: а) при исполнении решения суда о взыскании с должника периодических платежей; б) при исполнении исполнительного документа в отношении должника, осуждённого к лишению свободы и отбывающему наказание в Магаданской области; в) в отношении ООО «Транш», зарегистрированного в районе им. Полины Осипенко Хабаровского края, место жительства генерального директора данного общества − г. Амурск Хабаровского края. …………………………………………………………………….2 Задание № 2 Кто решает вопрос о повороте исполнения в следующих случаях: а) при отмене решения суда первой инстанции в порядке надзора; б) при признании судом недействительным нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание ребёнка; в) кассационной инстанцией арбитражного суда отменено решение суда первой инстанции и вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. В постановлении кассационной инстанции не решён вопрос о повороте исполнения судебного решения; г) при признании недействительным решения таможенного органа, которое было принудительно исполнено. ……………………………………………………………………3 Задание № 3 В каких случаях допускается поворот исполнения по следующим делам: а) о взыскании алиментов; б) о взыскании задолженности за поставленную продукцию; в) об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина; г) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав гражданина. ……………………………………………………………………6 Задание №4 Какие подготовительные действия должен произвести судебный пристав-исполнитель в следующих случаях: гражданин-должник, в чьей квартире предстоит произвести опись и арест имущества, не владеет русским языком, и ему необходимо предоставить переводчика; судебному приставу-исполнителю предстоит произвести арест облигаций, принадлежащих должнику; исполнение решения суда об отобрании ребёнка; выселение должника из занимаемой им квартиры. …………………………………………………………………….9 Задание №5 Проанализируйте институты отсрочки исполнения судебного решения и отложения исполнительных действий. Каково соотношение этих институтов? ……………………………………………………………………..14 Задача №1 В день и время, назначенные судебным приставом-исполнителем для производства ареста имущества, представитель должника – АО «Авторемонт», извещённый о дне, времени и месте совершения ареста имущества, − не явился. Каковы действия судебного пристава-исполнителя? Вправе ли судебный пристав-исполнитель произвести арест имущества должника, если не явились должник, один из понятых или специалист по оценке имущества? ……………………………………………………………………...20 Задача№2 На стадии производства в суде апелляционной инстанции истец Суриков заключил с ответчиком – муниципальным образованием в лице уполномоченного лица мировое соглашение на следующих условиях: ответчик обязуется передать в собственность истцу земельный участок (пункт 2 соглашения), в случае неисполнения обязанности ответчиком истец оставляет за собой право требовать возмещения рыночной стоимости предоставляемого земельного участка, а муниципальное образование принимает на себя обязанность возместить эту стоимость или предоставить новый равноценный земельный участок (пункт 3 соглашения). Определение об утверждении мирового соглашения, отмене обжалованного решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу вступило в законную силу. В связи с тем, что ответчик не предоставил истцу земельный участок, последний обратился в суд первой инстанции по месту исполнения мирового соглашения с заявлением о выдаче исполнительного листа. После возбуждение исполнительного производства истец обратился к суду, выдавшему исполнительный лист, с заявлением об изменении способа исполнения судебного решения – взыскании с ответчика рыночной стоимости земельного участка в соответствии с пунктом 3 мирового соглашения. Определением суда первой инстанции заявление Сурикова было удовлетворено, с ответчика взыскана рыночная стоимость земельного участка. Дайте оценку законности судебного определения. Какие суды уполномочены рассматривать вопрос об изменении способа и порядка исполнения судебного решения? ……………………………………………………………………….23 Задача №3 Арбитражный суд Хабаровского края вынес решение по иску ООО «Дизайн Мастер» к ООО «Богера» о взыскании 345 000 рублей основного долга, которым исковые требования были удовлетворены в полном объёме. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа решение суда первой инстанции отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований было отказано. Однако к моменту рассмотрения дела кассационной инстанцией решение суда было частично исполнено. В связи с этим было вынесено определение о повороте исполнения и выдан исполнительный лист. В какие сроки исполнительный лист должен быть предъявлен к исполнению? ……………………………………………………………………....25 Задача№4 Нотариусом нотариального округа г. Хабаровска было удостоверено алиментное соглашение между супругами Степановыми, согласно которому Степанов обязан был уплачивать на содержание общего ребёнка ежемесячно сумму в размере 10 500 рублей. Однако от исполнения соглашения Степанов уклонился. В результате супруга Степанова предъявила соглашение в подразделение судебных приставов. Было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнения соглашения у пристава-исполнителя возникли сомнения относительно толкования его отдельных положений. За разъяснением алиментного соглашения пристав-исполнитель обратился к нотариусу, удостоверившему соглашение. Являются ли правомерными действия судебного пристава-исполнителя? ……………………………………………………………………….28 Задача№5 28 марта 2013 года судебный пристав-исполнитель подразделения судебных приставов Центрального района г. Хабаровска получил исполнительный лист о взыскании с Листикова денежной суммы в размере 30 000 рублей. 1 апреля 2013 года он вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. 3 мая 2008 года судебный пристав-исполнитель выяснил, что должник переехал в г. Южно-Сахалинск. Через неделю после поступления сведений об изменении места жительства должника судебный пристав-исполнитель отправился по новому месту жительства должника для наложения ареста на его имущество. Против его действий выступил судебный пристав-исполнитель Центрального района г. Южно-Сахалинска. Дайте юридическую оценку действиям судебных приставов-исполнителей. ………………………………………………………………………29 Список использованной литературы…………………………………………33 1.Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «Об исполнительном производстве»// Собрание законодательства РФ", 08.10.2007, № 41, ст. 4849. 2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.06.2014)// Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012. 3.Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗот 4 ноября 2014 г. № 333-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. № 1 ст. 16. 4.О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 27 декабря 2009 г.) (одобрен СФ ФС РФ 26 декабря 1996 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1. 5.Приказ Федеральной службы судебных приставов от 11 июля 2012 г. № 318 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» (ред. от 25 марта 2014 г. № 101)//СПС « Гарант». 6.Постановление Минтруда РФ и Минюста РФ от 15 августа 2002 г. № 60/1 «Об утверждении норм нагрузки судебных приставов»// Бюллетень Министерства труда и социального развития Российской Федерации, 2002 г., № 9. 7.Гатин А.А. Исполнение судебных решений // Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2009. -567с... 8.Дернова Д. Поворот исполнения судебного акта Д.Дернова // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 8. 9.Дъячук Е. В. Отклонение от последовательного развития исполнительного производства :автореф.. диссер…..к.ю.н. Саратов – 2006 -234с. 10.Кузьмина Е.Г. Алиментные обязательства: проблемы исполнительного производства // Исполнительное право. 2013. « 2. С. 15 - 17. 11.Латифуллина Л. И. Проблемы исполнительного производства по алиментным обязательствам / Л. И. Латифуллина // Молодой ученый. — 2014. - №4. - С. 850-852 12.Определение Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 г. № 104-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хакимова Рустема Райшитовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»//СПС « Гарант». 13.Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве»//СПС « Гарант». 14.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2013 по делу N А42-5332/2012//СПС « Гарант». 15.Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 n А33-7451/2007-03АП-3579/2008 по делу n А33-7451/2007 //СПС « Гарант» 16.Постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу28 сентября 2004 года № Ф09-337/04 ГК//СПС « Гарант». 17.Определение Бежецкий городской суд Тверской области № 13-66/2014 г.26 ноября 2014 года г.Бежецк//СПС «Гарант».. 18.Анализ судебной практики применения института отсрочки исполнения судебных актов Одобрено постановлением президиума Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2008 г. № ПП1-16// СПС « Гарант». |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Общие условия осуществления исполнительного производства»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил