Срок дознания в сокращенной форме
| Цена, руб. | 800 |
| Номер работы | 12201 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Курсовая |
| Объем, стр. | 39 |
| Оглавление | ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ 6 1.1 Понятие дознания в сокращенной форме 6 1.2 Дознание в сокращенной форме: достоинства и недостатки 10 2 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ 20 2.1 Особенности производства дознания в сокращенной форме 20 2.2 Дознание в сокращенной форме: коллизии и лакуны нормативного регулирования 26 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 39   СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 21.02.2010) // СПС Консультант Плюс. 2. Федеральный закон от 04.03.2013 N 23-ФЗ "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2013. N 9. Ст. 875. 3. Александров А.С., Лапатников М.В. Сокращенное дознание: новеллы УПК РФ и сложности их применения // Уголовный процесс. 2013. N 4. С. 12 - 19. 4. Александров А.С., Сафин Р.Р., Юнусов Р.Р. К вопросу о создании сокращенной формы досудебного производства по уголовному делу // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. N 4. С. 264 - 265. 5. Апостолова Н.Н. Реформа досудебного производства в России // Российская юстиция. 2013. N 11. С. 24 - 27. 6. Белобородова Е.Ю. Новинка в Уголовно-процессуальном кодексе. Дознание в сокращенной форме // URL: http://pravorub.ru/articles/23837.html (дата обращения - 12.03.2015). 7. Гаврилов Б.Я. Российское досудебное производство: современное состояние и пути совершенствования // Криминалистические и уголовно-процессуальные проблемы уголовного судопроизводства: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию образования Кубанского государственного аграрного университета. Краснодар, 2012. С. 19. 8. Головко Л.В. Российский судебный процесс архаичен // Интернет-портал "Право.Ru" 19 июня 2012 г. http://pravo.ru/ review/face/view/73251. 9. Доля Е.А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме // Российский судья. 2013. N 6. С. 43 - 46. 10. Домкин П.А. Дознание в сокращенной форме // URL: http://www.advodom.ru/blog/sokrashhennyiy-poryadok-doznaniya/ (12.03.2015). 11. Кальницкий В., Муравьев К., Воронов Д. Концепция дознания в сокращенной форме: достижения и вопросы совершенствования // Уголовное право. 2013. N 3. С. 81 - 85. 12. Каретников А.С., Коретников С.А. Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении // Законность. 2014. N 7. С. 37 - 42. 13. Колоколов Н.А. Проблемы современного уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. 2011. N 4. С. 6. 14. Махов В.Н., Пешков М.А. Сделка о признании вины. М.: Российская юстиция, 2014. Журнал N 7. С. 17 - 19. 15. Поздняков М.Л. О возможности обжалования доказанности вины по приговорам, постановленным в особом порядке (глава 40 УПК РФ) // Евразийская адвокатура. 2012. N 1(1). С. 43 - 49. 16. Платонов В. Оговор в особом порядке // Российская газета - Неделя. 2012. 11 октября. 17. Полуяктова Н. Сокращенному дознанию быть? // URL: http://justicemaker.ru/view-article.php?art=3653&id=22 (14.03.2015). 18. Чиннова М.В., Сучков А.В. К вопросу о законности и обоснованности принятия процессуальных решений и проведения проверочных мероприятий на стадии возбуждения уголовного дела в уголовном процессе России // Российский судья. 2013. N 6. С. 14 - 18. 19. Экспресс-информация по России ФКУ "ГИАЦ МВД России" "Сведения о состоянии преступности и результатах выявления и раскрытия преступлений за январь - декабрь 2012 - 2014 гг.". 20. https://22.mvd.ru/ |
| Цена, руб. | 800 |