Исключение недопустимых доказательств: основания и процессуальный порядок
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 12564 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 9 |
| Оглавление | ИСКЛЮЧЕНИЕ НЕДОПУСТИМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ: ОСНОВАНИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК Теоретическая часть: При выполнении теоретической части работы следует рассмотреть следующие основные аспекты: – основания и порядок признания доказательств недопустимыми; – особенности признания доказательств недопустимыми при осуществлении досудебного и судебного производства по уголовным делам; – типичные ошибки следственной практики, исключающие допустимость доказательств, и пути их преодоления Задача Участковый уполномоченный полиции осуществлял поквартирный обход в целях установления лиц совершивших разбойное нападение во дворе дома № 38 по ул. Рокоссовского, г. Красноярска. Зайдя в квартиру № 28 он увидел, что там находится лишь 16-летний Сергей Журавлев. Почувствовав в квартире характерный запах уксуса, участковый прошел на кухню и увидел, что на столе лежит шприц с веществом темного цвета, металлическая ложка со следами темно-коричневого вещества мазеобразной консистенции, 2 полимерных отреза пленки с веществом темно-коричневого цвета, с характерным запахом опия. На вопрос «Что это такое?» Сергей Журавлев отказался отвечать, воспользовавшись правами, предоставленными ст. 51 Конституции РФ. Возможности пригласить кого-либо или связаться с отделом полиции без ухода из дома на длительное время у участкового уполномоченного не было. Какие действия должен предпринять участковый уполномоченный в данном случае? Практическое задание: Подсудимый Ф. органами предварительного расследования обвинялся в незаконном хранении наркотических средств в квартире в г. Красноярске в составе организованной группы. В обоснование обвинения следователь сослался на протокол обыска в квартире, где в то время проживал Ф., и на заключение экспертизы наркотических средств о том, что вещество, обнаруженное в этой квартире, является наркотическим средством – героин. В деле имелись и показания Ф. по данному факту, в которых он не признавал своей вины. Он отрицал незаконное хранение наркотических средств также и в судебном заседании. Ф. утверждал, что наркотики оказались у него в комнате после прихода сотрудников полиции. Из протокола обыска квартиры следовало, что на кухне под мойкой в полиэтиленовом пакете было обнаружено порошкообразное вещество. Между тем допрошенные в судебном заседании понятые Б. и Х. показали, что они были приглашены в указанную квартиру, когда там уже находились сотрудники полиции. Пакет с порошкообразным веществом находился в это время на полу посередине комнаты. На кухне понятые вообще не были и факта изъятия наркотического средства не наблюдали. При таких обстоятельствах суд исключил данный протокол обыска из числа доказательств, признав его недопустимым. Составьте постановление о признании доказательств недопустимыми. Список литературы 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.12.2014)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954 3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2015)// "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921 4. Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / А.И. Александров ; под ред. В.3. Лукашевича. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2013. 5. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М., 2014. 6. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах / Л.Е. Владимиров. - Тула: Изд-во Автограф, 2013. 7. Власов А.А., Лукьянов И.Н., Некрасов С.В. Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие / Под ред. д.ю.н. проф. А.А. Власова. М. 2014. 8. Гридчин А.А. Вопросы допустимости доказательств на предварительном следствии / А.А. Гридчин. - Ставрополь, 2014. 9. Жуков А.Е. Проблемы взаимодействия следователя с органом дознания и экспертно-криминалистическим подразделением/ Брянск: БФ МосУ МВД России, 2014. 10. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. М., 2013. 11. Карнеева Л.М. Доказательства в уголовном процессе/Волгоград. 2014. 12. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 2014. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Исключение недопустимых доказательств: основания и процессуальный порядок»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил