Арбитражный процесс в системе прав РФ (4 задачи)
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 12871 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 9 |
| Оглавление | Содержание Задача 1 2 Задача 4 4 Задача 6 6 Задача 6 8 Список использованной литературы 9 Задача 1 Решением арбитражного суда с ОАО «Московский стекольный завод» в пользу ООО «Пластформ» взысканы сумма задолженности по неисполненному обязательству и проценты за пользование чужими денежными средствами. ОАО «Московский стекольный завод» подало на решение суда кассационную жалобу, в которой просило решение отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. В качестве оснований для отмены решения заявитель жалобы сослался на рассмотрение дела незаконным составом судей, выразившееся в том, что исковое заявление по данному делу было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено судьей Ивановым. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании проводилось судьей Петровым, а рассмотрение дела по существу – судьей Ивановым. Нарушен ли в данном случае принцип рассмотрения дела при неизменном составе суда? Имеются ли основания для удовлетворения жалобы? Допускается ли обжалование судебного акта в кассационном порядке, минуя апелляционную жалобу? Задача 4 ООО «Вектор» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Мечта» о взыскании неустойки по договору в сумме 33 691 р. В судебном заседании истец подал заявление об увеличении исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму 55 244 р. Решением арбитражного суда иск удовлетворен. Ответчик подал на решение кассационную жалобу, в которой просил его отменить, ссылаясь на то, что суд незаконно взыскал увеличенную истцом неустойку. При рассмотрении кассационной жалобы было установлено, что ответчик в рассмотрении дела судом первой инстанции не принимал, увеличение исковых требований было произведено без извещения об этом ответчика. Каков порядок изменения размера исковых требования? Обязан ли истец направить ответчику копию заявления об изменении размера исковых требования? Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению? Задача 6 В связи с общественной значимостью дела по иску ЗАО «Новый мир» к Администрации г. Мытищи представитель истца ходатайствовал о присутствии в судебном заседании корреспондентов местных телерадиокомпания и газеты. Рассмотрев ходатайство акционерного общества, судья запретил присутствие в судебном заседании представителей и телерадиокомпании и фотокорреспондента газеты, т.к. действующее законодательство запрещает осуществлять фотосъемку и видеозапись судебных заседаний арбитражных судов для трансляции по телевидению и публикации фотографий в печатных изданиях. Рассмотрев дело по существу, судья объявил резолютивную часть судебного решения. При этом судья попросил удалиться корреспондентов газет в связи с объявлением резолютивной части решения, так как решение арбитражного суда относится к исключительно участвующим в деле лицам и должно объявляться в их присутствии. Правомерны ли действия суда? Задача 6 ОАО «Даяна» обратилось в арбитражный суд с иском к редакции газеты, в котором просило обязать ответчика опровергнуть опубликованные сведения, порочащие деловую репутацию истца. Решением суда исковые требования удовлетворены. В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. Свои доводы ответчик мотивировал наличием у публикации автора – гражданина Блинова, что определяет подведомственность спора судам общей юрисдикции. Каковы правила определения подведомственности арбитражному суду дел о защите деловой репутации? Подлежит ли жалоба ответчика удовлетворению? Список использованной литературы 1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета.- 1993. - № 237; 2) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ//»Российская газета» от 27 июля 2002 г. N 137 3) Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ//»Российская газета» от 20 ноября 2002 г. N 220 4) Анохин В.С. Арбитражное Процессуальное Право России. - М. 2009. – 390 с. |
| Цена, руб. | 400 |