26 задач по УПК
| Цена, руб. | 500 |
| Номер работы | 13173 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 23 |
| Оглавление | Задача № 1 Несовершеннолетний Иванов В. в состоянии алкогольного опьянения в кв.. 7 дома № 15 по пер. Связному умышленно причинил тяжкий вред здоровью своему знакомому Ильину Т. Иванов В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Однако нигде не работает и не учится. Имеются ли основания для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу? Какую меру пресечения должен избрать следователь? Задача № 2 При предъявлении обвинения и допроса в качестве обвиняемого несовершеннолетний Жучков С. и его защитник Белов П. заявили ходатайство о вызове двух свидетелей, которые могли подтвердить его показания о непричастности совершенного преступления. Следователь отказался записать его ходатайство в протоколе допроса и объявил, что при окончании расследования ему будут предъявлены материалы дела, тогда он вправе заявить такое ходатайство. Кроме того, при предъявлении обвинения из-за болезни не смог присутствовать отец обвиняемого, поэтому следователь осуществил допрос Жукова С. без участия родителей. Оцените действия следователя. Допущены ли нарушения уголовно-процессуального закона? Задача № 3 Суд Промышленного района г. Оренбурга, рассматривая уголовное дело по обвинению 17 летнего Верещагина К. в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 213 УПК РФ, освободил его от наказания и направил в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования сроком на 4 года. Оцените действия суда. Допущены ли нарушения уголовно-процессуального закона? Задача № 4 Несовершеннолетний обвиняемый Кислов Д., обвиняемый в изнасиловании несовершеннолетней Петровой Л., заявил, что ему через неделю исполнится 18 лет, он почти уже взрослый человек. От совершенного им преступления не отказывается, денег на оплату услуг адвоката ни у него, ни у родителей нет, в связи с этим он не желает, чтобы его защищал адвокат Корольков Н., назначенный следователем. Как должен поступить следователь в данной ситуации? Задача № 5 08.04.2005г. в ночное время 15-летний Махмутов Ж. на дискотеке у несовершеннолетнего Каширского О. отобрал мобильный телефон стоимостью 9 тыс. руб. После задержания он был доставлен в отдел милиции. Следователь в связи с ночным временем не стал вызывать родителей, педагога или психолога, допросил Махмутова Ж. без их участия, и задержал его в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ. Оцените действия следователя? Задача № 6 Ершова П. нанесла удар обухом топора по голове своему отцу Ершову А., причинив тяжкий вред здоровью. Отец при беседе сообщил, что его дочь Ершова П. с детства периодически лечится в психиатрической больнице по поводу параноидной шизофрении. Следователь истребовал из психиатрической больницы справку и отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в ее действиях. Оцените действия следователя? Задача № 7 В процессе предварительного следствия Конкин Н. был признан невменяемым в совершении запрещенным законом деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 213 УПК РФ (хулиганство). Суд при рассмотрении дела в судебном разбирательстве, установил, что достаточных доказательств, свидетельствующих о причастности его к совершенному деянию, нет. Однако, учитывая его заболевание (шизофрения), суд направил Конкина Н. на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа для излечения. Оцените действия судьи? Задача № 8 Гражданин Нечаев В. совершил в отношении несовершеннолетнего П. развратные действия. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Нечаев В. после совершения преступления впал в старческое слабоумие и в настоящее время опасности для общества не представляет, хотя и является психически больным. Каковы должны быть действия следователя? Задача № 9 Следователь ОВД расследовал уголовное дело по обвинению Дыбалкина А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Согласно заключению экспертной комиссии Дыбалкин А. страдает хроническим алкоголизмом 2-й степени и нуждается в принудительном лечении. Каковы дальнейшие действия следователя? Как отразиться данное обстоятельство на результатах производства по делу? Задача № 10 Валиев И. в г. Оренбурге совершил грабеж в отношении Дулова А. (отобрал кошелек с деньгами в сумме 3 тыс. руб.). Обстоятельства происшедшего и поведение Валиева И. во время производства по делу не приводили следователя к мысли, что обвиняемый страдает психическим заболеванием. Однако, когда срок расследования заканчивался, из психоневрологического диспансера по месту жительства Валиева И. г. Омска пришла справка, подтверждающая, что он проходил лечение по поводу сильной степени психопатии. Охарактеризуйте дальнейшие действия следователя? Задача № 11 Зыков В. по постановлению суда был направлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу общего типа, т.к. после совершения преступления заболел психическим расстройством, в результате которого был признан невменяемым. Спустя 2 года он обратился с просьбой об освобождении его от дальнейшего лечения, утверждая, что полностью выздоровел. Кто и в каком порядке должен принять решение в случае, если выздоровление действительно имело место? Задача № 12 По уголовному делу по обвинению Соколова А., Симонова Л., Манина Е. в убийстве двух и более лиц, у присяжных заседателей, ушедших в. совещательную комнату, при обсуждении вопросов, связанных с вынесением вердикта, возникла необходимость в дополнительном допросе некоторых свидетелей по поводу обстоятельств, имеющих значение для ответов на поставленные вопросы. Старшина с этой просьбой обратился к председательствующему, а присяжные заседатели остались дожидаться решения судьи в совещательной комнате. Как должен поступить судья? Допущены ли нарушения уголовно-процессуального закона при решении вопросов, связанных с вердиктом? Задача № 13 По уголовному делу по обвинению Волошина Н. и Севрюка В. в преступлении, предусмотренном п. г,д ч. 2 ст. 105 УК РФ, коллегия присяжных, находившаяся в совещательной комнате в течении 2 часов 50 минут, восемью голосами «за» и при четырех «против» вынесла обвинительный вердикт Оцените законность вынесенного вердикта присяжными заседателями? Задача № 14 Бойцов В., Евдокимов С., Ржевский П. обвинялись в том, что 17.12.2003 г. в доме из личной неприязни избили гр. Васильева С., а затем втроем задушили его. Ночью с целью сокрытия содеянного сбросили тело Васильева в прорубь, а золотое кольцо и цепочку продали своим знакомым. В вопросном листе, помимо основных вопросов о доказанности вины, присяжным заседателям были поставлены следующие вопросы: 1. Был ли умысел у подсудимых на лишение жизни потерпевшего? 2. В корыстных ли целях завладели подсудимые золотыми изделиями Васильева? Оцените правильность поставленных вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями? Задача № 15 При рассмотрении уголовного дела в отношении Титова присяжные заседатели после допроса его сторонами устно задали подсудимому вопросы, относящиеся к предъявленному обвинению. Титов А. при ответе на них, заявил, что к нему во время расследования уголовного дела применялись недозволительные приемы. Адвокат Титова А. подверг сомнению показания свидетеля Перепелкина В., обращая внимание на его заинтересованность в исходе дела. Судья в присутствии присяжных заседателей проверил изложенные факты, однако они не нашли своего подтверждения. В последствии присяжными заседателями был вынесен обвинительный вердикт. Оцените правильность принятого присяжными заседателями решения? Задача № 16 При формировании коллегии присяжных заседателей государственным обвинителем был задан вопрос кандидатам в присяжные заседатели, привлекался ли кто-нибудь из них или их близкие родственники к уголовной ответственности. На этот вопрос Гуляева А. и Вандер О. не дали ответа. Коллегия присяжных заседателей, в которую входили Гуляева А. и Вандер О., вынесла вердикт о невиновности Семенова К., обвиняемого в убийстве. По данному делу был вынесен оправдательный приговор. В кассационном представлении государственного обвинителя в суд кассационной инстанции к данному оправдательному приговору была приложена справка о сокрытии Гуляевой А. и Вандер О. информации о том, что сын Гуляевой был осужден в 1998г., а Вандера в 1985г. был осужден сам. Какое решение по делу должен принять суд кассационной инстанции? Задача № 17 Во время приема граждан к районному прокурору с просьбой о помощи обратилась гр. Сидорова С., которая сообщила, что ее парализованную соседку Степанову П. терроризирует внучка и дважды наносила ей побои. Как надлежит поступить прокурору? Может ли быть возбуждено уголовное дело по признакам ст. 116 УК РФ без жалобы потерпевшей? Задача № 18 Гражданка Горшкова В. обратилась в мировой суд с заявлением о причинении ей легкого вреда здоровью соседкой Копиной М. Мировой судья, ознакомившись с ним, указал, что в заявлении следует указать список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, и назначил ей срок для устранения этого недостатка. Однако потерпевшая в указанный срок в суд без уважительной причины не явилась. Какое решение следует принять судье? Задача № 19 К мировому судье с обвинительным актом поступило уголовное дело по обвинению Ивина У. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 129 УК РФ. Прокурор поручил поддержание обвинения по данному делу следователю Дорогину В., который производил дознание по данному уголовному делу. Вправе ли следователь поддерживать обвинение от имени государства по делу частного обвинения? Задача № 20 Во время судебного разбирательства уголовного дела по ст. 115 УПК РФ потерпевшая Долинина В. заявила мировому судье о том, что она прощает Погорелова А. и желает помириться с ним. Однако Погорелов А. наотрез отказался мириться с ней, считая, что в произошедшем конфликте виновата она сама. Как надлежит поступить мировому судье? Разработана ли примирительная процедура по делам частного обвинения законодателем? Задача №21 Мировой судья принял заявление от потерпевшей Рыжовой Ж. о причинении ей побоев гр. Дымовым С. После разъяснения им обоим прав, предусмотренных законом, в виду отказа примирения, потерпевшая Рыжова Ж. попросила судью истребовать из ЖЭУ - 5, которое обслуживает район проживания Дымова С., характеристику, поскольку он длительное время не работает, пьянствует, терроризирует соседей. Судья отказался это сделать и заявил, что в силу состязательности судебного разбирательства он не должен этого делать, обязанность доказывания вины Дымова лежит на ней. Оцените действия мирового судьи? Задача № 22 Суд апелляционной инстанции рассматривая в судебном заседании уголовное дело по обвинению Кравцова И. по ч. 1 ст. 158 УПК РФ установил, что мировой судья получил право осужденного на защиту, поскольку рассматривал его дело без участия защитника. Кроме того, были установлены и другие нарушения норм уголовно-процессуального закона. В связи с этим, суд вынес решение о возвращении уголовного дела мировому судье для его пересмотра. Оцените действия суда апелляционной инстанции? Задача № 23 Мировой судья постановил приговор в отношении Градова Д. 15.01.2005 г. Однако в связи с загруженностью дел копия приговора был вручена осужденному 22.01.2005г. Осужденный подал жалобу о восстановлении срока обжалования. Мировой судья отказал в его восстановлении, указав, что судом соблюден 10-дневный срок обжалования решения. Нарушено ли право на защиту осужденного Градова Д.? Задача № 24 При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции защитник Белов П. заявил ходатайство о допросе явившихся в суд свидетелей Иванова А. и Федоровой Б., которые могут с его точки зрения дать важные показания в пользу его подзащитного. Однако суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивируя тем, что он не видит ни каких оснований для их допроса. Оцените действия судьи? Задача № 25 Прокурор, не согласившись с приговором мирового суда о квалификации преступления, совершенного осужденным Полянским П., подал апелляционное представление для пересмотра решения. Затем до начала заседания апелляционной инстанции он обратился с дополнительным представлением, в котором обосновывал необходимость и усиления наказания осужденному. Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции? Задача № 26 Мировым судьей Ленинского района г. Оренбурга несовершеннолетний Качалов К. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы. Ранее он никогда не привлекался к уголовной ответственности, на учете в милиции не состоял, однако длительное время не работал. Оцените ситуацию и укажите основания к отмене приговора? Назовите процессуальный порядок обжалования данного приговора? Список использованной литературы 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.12.2014) 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.11.2014, с изм. от 10.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015) 3. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. От 22.12.2014) «О прокуратуре Российской Федерации» 4. Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. От 29.12.2010) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» 5. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" 6. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. От 22.12.2014) «О полиции» 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03.12.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 02.04.2013) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" |
| Цена, руб. | 500 |
Заказать работу «26 задач по УПК»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил