Теоретический вопрос + 2 задачи арбитражный процесс
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 13252 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 19 |
| Оглавление | Содержание: Введение. 4 Глава 1. Институт компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства и исполнения судебных актов 5 Глава 2. Порядок рассмотрения дел о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства и исполнения судебных актов 10 3. Практические задачи 15 Заключение 19 Список используемой литературы 20 Практические задачи: Задача №1: Укажите, какие из нижеперечисленных арбитражных судов, в каком процессуальном порядке и в каком составе пересматривают вступившие в законную силу судебные акты: а) Высший Арбитражный Суд РФ; б) Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа; в) Шестой арбитражный апелляционный суд; г) Арбитражный суд Хабаровского края. Задача №2: На решение арбитражного суда первой инстанции, которым было удовлетворено заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС России № 10 о привлечении ООО к налоговой ответственности, была подана кассационная жалоба. При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции ИФНС обратилась с заявлением о фальсификации доказательств - счетов-фактур, выставленных контрагентами общества. В суде первой и апелляционной инстанции ИФНС о фальсификации доказательств не заявляла. ФАС округа решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, которым оспариваемое решение оставлено в силе, отменил, а дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Дайте оценку действиям суда кассационной инстанции. Список используемой литературы 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // СЗ РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012; 2. Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ, 03.05.2010, N 18, ст. 2144; 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 3, март, 2011; 4. Постановление ЕСПЧ от 15.02.2007 "Дело "Райлян (Raylyan) против Российской Федерации" (жалоба N 22000/03)// «Бюллетень Европейского Суда по правам человека», 2008, № 6; 5. Постановление ЕСПЧ от 13.01.2005 «Дело "Гиззатова (Gizzatova) против Российской Федерации» (жалоба № 5124/03) // «Бюллетень Европейского Суда по правам человека», 2005, № 7; 6. Постановление ЕСПЧ от 15.01.2009 "Дело «Бурдов (Burdov) против Российской Федерации» (№ 2) (жалоба № 33509/04) // "Российская хроника Европейского Суда", 2009, № 4; 7. Андреев В.К., Розина С.В. О праве на судопроизводство в разумный срок // Российское правосудие. № 6 (62), 2011. Ст. 23-34. 8. Дихтяр А.И., Шеломаново Л.В. Судебная практика по делам, связанным с требованиями о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок // Российский судья. № 1, 2011. Ст. 24-29; 9. Юзефович В.Б. Разумность сроков судебного процесса зависит от обстоятельств дела // Арбитражная практика. № 9, 2011. Ст. 38-45. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Теоретический вопрос + 2 задачи арбитражный процесс»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил