Обеспечение прав личности 10 задач
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 14072 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 17 |
| Оглавление | Задача 1 На допросе свидетель Петров указал на Иванова как на лицо, совершившее убийство Кузнецова. В связи с этим в 10 часов утра в квартире Иванова был проведен обыск, а сам он в 11 часов 30 минут доставлен в помещение УМВД, где находился в течение всего дня. За это время были проведены его допрос и очная ставка со свидетелем Петровым. В 20 часов следователь составил протокол задержания Иванова в качестве подозреваемого и допросил его в присутствии адвоката Громова. Ссылками на уголовно-процессуальный закон определите правомерность вышеуказанных действий в отношении Иванова. Нарушены ли права и законные интересы Иванова? Задача 2 15 марта 2014 года следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемых Прокопова, Тимофеева и Слуцкого по п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК (грабеж). 19 марта следователь вызвал их одновременно к себе в кабинет, ознакомил каждого с постановлением о привлечении в качестве обвиняемых, что было удостоверено их подписями, и предложил прийти утром следующего дня на допрос. С позиции обеспечения прав и законных интересов обвиняемых, ссылками на уголовно-процессуальный закон оцените действия следователя. Задача 3 Петров, обвинявшийся в хулиганстве, заключил соглашение с адвокатом Аловым для участия в качестве защитника по уголовному делу. Во время встречи с защитником Петров рассказал, что у него был нож, который во время драки он держал в руках и отпугивал им нападавших. Об этом стало известно следователю. Так как данный факт имел важное значение для квалификации действий Петрова, следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля адвоката Алова. Защитник отказался давать показания. С позиции уголовно-процессуального закона оцените правомерность действий следователя и адвоката. Задача 4 По факту вымогательства за несколько дней до возбуждения уголовного дела, оперативным путем была сделана звукозапись телефонных переговоров, которая содержала данные, имеющие значение для расследования уголовного дела. После возбуждения уголовного дела следователь принял решение приобщить данную запись к материалам уголовного дела. Может ли эта запись служить доказательством по уголовному делу? Задача 5 Потерпевший Тимофеев сообщил следователю по телефону о том, что он тяжело болен гриппом, находится на больничном листе и в течение двух- трех недель не сможет являться по вызовам следователя. Получив данной сообщение, следователь вынес постановление о приостановлении расследования в связи с заболеванием потерпевшего, так как все иные следственные действия, возможные в отсутствии потерпевшего были выполнены, а срок следствия истекал. С позиции уголовно-процессуального закона оцените правомерность решения следователя. Задача 6 За месяц до совершеннолетия Быстров совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.111 УК РФ. В отношении него было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования отец Быстрова заявил ходатайство следователю о допуске его в качестве законного представителя к участию в уголовном деле. Следователь в этом ему отказал, сославшись на то, что Быстрову уже исполнилось 18 лет и необходимости в признании отца законным представителем несовершеннолетнего нет. С позиции уголовно-процессуального закона оцените правомерность действий следователя. Имеет ли право отец Быстрова обжаловать действия следователя? Задача 7 Следователь Мороз вынес постановление о привлечении Гурды в качестве обвиняемого и попросил оперуполномоченного УР Викторова произвести допрос, так как ему необходимо принимать участие в других следственных действиях по другому уголовному делу. Во время допроса, проводимого оперуполномоченным, Гурда заявил, что он полностью признает себя виновным в предъявленном ему обвинении, подтверждает все показания, которые он давал ранее, будучи допрошенным в качестве подозреваемого. Указанное заявление оперуполномоченный занес в протокол допроса в качестве обвиняемого и на этом закончил допрос. Ссылками на уголовно-процессуальный закон оцените действия оперуполномоченного Викторова и следователя Мороза. Являются ли показания обвиняемого Гурды доказательствами по уголовному делу? Задача 8 Подозреваемый в разбойном нападении Кузинар заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля его жены, которая может подтвердить его алиби. Следователь Бульдогов отказал в удовлетворении данного ходатайства на том основании, что жена подозреваемого не может дать объективных показаний. С позиции прав и законных интересов подозреваемого Кузинара и ссылками на уголовно-процессуальный закон оцените действия следователя. Задача 9 В отношении Мухина возбуждено уголовное дело. Он был задержан, а затем к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Позже следователь вынес постановление о привлечении Мухина в качестве обвиняемого. В дальнейшем приговором суда первой инстанции Мухин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и осужден на 5 лет лишения свободы. С ссылками на уголовно-процессуальный закон определите статус Мухина как подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного. Задача 10 При допросе обвиняемого Собакина следователем было принято решение использовать видеозапись данного следственного действия, о чем он в устной форме предупредил обвиняемого. Обвиняемый заявил ходатайство о присутствии при допросе приглашенного им адвоката, с которым заключено соглашение. Следователь не удовлетворил заявленное ходатайство, разъяснив Собакину, что при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела он, вместе с защитником, может ознакомиться и с видеоматериалами этого допроса. Допрос был проведен с использованием видеозаписи, без участия защитника. Обвиняемый Собакин отказался подписывать составленный протокол допроса. Ссылками на уголовно-процессуальный закон оцените действия следователя. Список источников 1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.03.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2015) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). ст. 4921. 3. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 23. ст. 2102. 4. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "Об оперативно-розыскной деятельности" // Собрание законодательства РФ. 1995. N 33. ст. 3349. 5. Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2012. 6. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2014. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Обеспечение прав личности 10 задач»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил