Контрольная работа по основам правового регулирования (задача 2)
| Цена, руб. | 200 |
| Номер работы | 14593 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 6 |
| Оглавление | Оглавление Задача 2 3 Список использованных источников 7 Задача 2 В региональной газете была опубликована реклама, выполненная в виде сравнения двух конкретных конкурирующих на рынке моделей одного и того же товара. В качестве отличительного достоинства рекламируемой модели указывалась такая потребительская характеристика, которая является желанной для любого покупателя товаров данного вида и предопределяет его выбор. В рекламе утверждалось, что искусственное занижение цены модели-конкурента неминуемо отразится на его качестве и ускоренном износе товара при эксплуатации. Организация, осуществляющая на региональном рынке продажу и обслуживание товара-конкурента, с которым сравнивался рекламируемый товар, посчитала, что указанная реклама содержит сведения, порочащие ее деловую репутацию, и обратилась в арбитражный суд с иском к рекламодателю о публичном опровержении ненадлежащей рекламы. Суд в иске отказал. При этом суд исходил из того, что упомянутая реклама не могла затронуть интересы истца, поскольку относилась не к лицам, а к товарам, распространяемым в регионе различными организациями, никого из этих организаций прямо не называла и негативных оценок товара-конкурента не использовала. Как вы думаете, есть ли в данном случае основания для удовлетворения иска? Может ли публикация, в которой отсутствует указание на имя предпринимателя (название организации), порочить чью-либо деловую репутацию? Список использованных источников 1. Конституция Российской Федерации (с учетом изменений от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Конвенция по охране промышленной собственности. Заключена в Париже 20.03.1883 (ред. от 02.10.1979) // Закон, N 7, 1999. 3. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О защите конкуренции" // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434. 4. Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О рекламе" // Собрание законодательства РФ, 20.03.2006, N 12, ст. 1232. 5. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе" // Вестник ВАС РФ, N 12, декабрь, 2012. 6. Еременко В.И. Особенности пресечения недобросовестной конкуренции в Российской Федерации // Адвокат, N 7, 2010. С.57. 7. Ермакова И.В. К вопросу о запрете некорректного сравнения в рекламе // Адвокат. 2014. N 11. С. 58 - 63. 8. Постатейный комментарий к Федеральному закону "О рекламе" / Д.С. Бадалов, И.И. Василенкова, Н.Н. Карташов и др. М.: Статут, 2012. 462 с. 9. Ткачев А.А. Комментарий к Федеральному закону "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" (постатейный). М.: Юстицинформ, 2012. 128 с. |
| Цена, руб. | 200 |
Заказать работу «Контрольная работа по основам правового регулирования (задача 2)»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил