Лица, подлежащие уголовной ответственности
| Цена, руб. | 3000 |
| Номер работы | 14841 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Диплом |
| Объем, стр. | 63 |
| Оглавление | СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 2 ГЛАВА I. СУБЪЕКТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 6 1.1. Понятие и основные характеристики субъекта уголовной ответственности 6 1.2. Проблемы возраста уголовной ответственности 11 1.3. Вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности 20 ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ 27 2.1. Уголовная ответственность несовершеннолетних 27 2.2. Уголовная ответственность лиц женского пола 36 2.3. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости 41 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 53 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 54 ПРИЛОЖЕНИЯ 63   СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ I. Нормативные правовые акты и декларации 1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в редакции Федерального конституционного закона от 21 июля 2014 года №11) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – №31. – Ст. 4398. 2. Всеобщая декларация прав человека (принята в Нью-Йорке 10 декабря 1948 года) // Международное публичное право. Сборник документов, Т. 1. – М.: БЕК, 1996. – С. 460-464. 3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (принята в Риме 4 ноября 1950 года). Российская Федерация ратифицировала Федеральным законом от 30 марта 1998 года №54 // Бюллетень международных договоров. – 1998. – №7. – С. 20-35. 4. Конвенция о политических правах женщин (принята в Нью-Йорке 20 декабря 1952 года). СССР ратифицировал Указом Президиума Верховного Совета СССР 18 марта 1954 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых СССР с иностранными государствами, Выпуск XVI. – М., 1957. – С. 290-294. 5. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (принята в Нью-Йорке 18 декабря 1979 года). СССР ратифицировал Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 декабря 1980 года // Ведомости Верховного Совета СССР, 1982. – №25(2151). – Ст. 464. 6. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних: приняты на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 29 ноября 1985 года в Пекине // Советская юстиция. – 1991. – №12-14. 7. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением: приняты 14 декабря 1990 года Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в Токио // Документ официально опубликован не был. СПС «Консультант Плюс». 8. Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних: приняты 14 декабря 1990 года Резолюцией 45/112 на 68-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в Эр-Рияде // Документ официально опубликован не был. СПС «Консультант Плюс». 9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (по состоянию на 01.12.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954. 10. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 года №1-ФЗ (по состоянию на 01.12.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – №2. – Ст. 198. 11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (по состоянию на 01.12.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №52 (часть 1). – Ст. 4921. II. Материалы судебной практики 12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2011. – №4. 13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 года №6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2011. – №7. 14. Справка Судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда по изучению судебной практики применения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000 года №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» за 2009 года и первое полугодие 2010 года // Электронный ресурс. – Режим доступа: http://uloblsud.ru/index.php?id=2606=&Itemid=168&option=com_content&task=view (Дата обращения: 24.10.2015). 15. Справка Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда, обобщающая судебную практику рассмотрения судами дел о преступлениях несовершеннолетних за 2012 год и 1 полугодие 2013 года // Электронный ресурс. – Режим доступа: http://oblsud.vld.sudrf.ru/ (Дата обращения: 24.10.2015). 16. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 28 октября 2010 года по уголовному делу №22-2553/10 // Электронный ресурс. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-smolenskij-oblastnoj-sud-smolenskaya-oblast-s/act-103685645/ (Дата обращения: 24.10.2015). 17. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 17 февраля 2011 года №22-423 // Электронный ресурс. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-smolenskij-oblastnoj-sud-smolenskaya-oblast-s/act-103684849/ (Дата обращения: 24.10.2015). 18. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 28 июня 2012 года по уголовному делу №22-948/12 // Электронный ресурс. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-amurskij-oblastnoj-sud-amurskaya-oblast-s/act-105218461/ (Дата обращения: 24.10.2015). 19. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 19 сентября 2012 года по уголовному делу №22-2133/12 // Электронный ресурс. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-smolenskij-oblastnoj-sud-smolenskaya-oblast-s/act-106664077/ (Дата обращения: 24.10.2015). 20. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 апреля 2013 года по уголовному делу 22-640/2013 // Электронный ресурс. СПС «Консультант Плюс». 21. Приговора Новосильского районного суда Орловской области от 2 7 августа 2010 года по уголовному делу №1-19/2010 // Электронный ресурс. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-novosilskij-rajonnyj-sud-orlovskaya-oblast-s/act-100376184/ (Дата обращения: 24.10.2015). III. Литература 22. Абрамян С. К. Обеспечение и защита прав граждан, страдающих психическими расстройствами // Общество и право. – 2009. – №5. 23. Агильдин В.В. Возраст как признак субъекта преступления // Сибирский юридический вестник. – 2015. – №3. 24. Большой юридический словарь / Под редакцией А.В. Малько. – М.: Проспект, 2009. 25. Большой юридический словарь / Под редакцией А.Я. Сухарёва. – М.: Инфра-М, 2006. 26. Брылева Е.А. Проблема снижения возраста уголовной ответственности // Вестник Пермского института ФСИН России. – 2013. – №4(11). 27. Голованова Н.А., Лафитский В.И., Цирина М.А. Уголовная ответственность юридических лиц в международном и национальном праве (сравнительно-правовое исследование): Научно-практическое пособие. – М.: ИЗиСП при Правительстве РФ, 2013. 28. Гребенникова К.В. Проблемы снижения возраста уголовной ответственности в Российской Федерации // Международный журнал экспериментального образования. – 2010. – №8. 29. Дементьев О.М., Копылова О.П. Проблемы возраста уголовной ответственности: Лекции к курсу. – Тамбов: ТГТУ, 2010. 30. Демин С.Г. Пределы уголовной ответственности юридических лиц в России: Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. – Ставрополь, 2014. 31. Дмитриев А.С. Судебная психиатрия: Учебник. – М.: Юристъ, 1998. 32. Добровольская Е.В. Современное состояние исследований женской преступности в отечественной юридической науке // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2011. – №9. 33. Екубов А.Е. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних // Вестник Московского университета. – 2001. – № 6. 34. Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран: Учебное пособие. – М.: Проспект, 2009. 35. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право: Монография. – М.: Велби, Проспект, 2006. 36. Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хритин Д.Ф. Судебная психиатрия: Учебник. – М.: Норма, 2008. 37. Козельская Н.Л. Содержание, степень и сущность вины в уголовном праве России // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. – 2010. – №4-2. 38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ответственный редактор В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2014. 39. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под редакцией А.И. Чучаев. – М.: Инфра-М, 2014. 40. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под редакцией Г.А. Есакова. – М.: Проспект, 2015. 41. Короленко В.В., Короленко Р.Ц. Проблема вменяемости в судебной психиатрии // Вестник судебной медицины. – 2013. – Т.2. – №2. 42. Кудрявцев В.Н. Криминология и предупреждение преступлений // Именем закона: Сборник статей / Составители С. Высоцкий, П. Скоморохов. – М., 1975. 43. Кудрявцев В.Н. Теория квалификации преступлений. – М.: Юридическая литература, 1972. 44. Куликов С.П. К вопросу о женской преступности и её количественных характеристиках // Современность в творчестве талантливой молодёжи: Материалы научно-практической конференции молодых учёных. – Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД РФ, 2015. 45. Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты: Учебное пособие. – М.: Проспект, 2008. 46. Марченко И.О. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. – 2015. – №2. 47. Мелёхин А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Маркет ДС, 2007. 48. Неклюдов Н.А. Уголовно-статистические этюды: Статистический опыт исследования физиологического значения различных возрастов человеческого организма по отношению к преступлению. – М.: Инфра-М, 2014. 49. Ожгибесова В.М. Уголовная ответственность как специальная мера профилактики преступности несовершеннолетних // Тренды развития современного общества: управленческие, правовые, экономические и социальные аспекты (сборник статей 4-й Международной научно-практической конференции / Ответственный редактор А.А. Горохов). – Курск, 2014. 50. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. – Алма-Ата: Наука, 1989. 51. Плотников А.И. Объективное и субъективное в преступлении: Монография. – М.: Проспект, 2011. 52. Рагимов А.Т. Правозащитная правосубъектность // Юридический вестник ДГУ. – 2014. – №1. 53. Рогова Е.В. Учение о дифференциации уголовной ответственности: Диссертация на соискание учёной степени доктора юридических наук. – М., 2014. 54. Рябина Т.К., Грохотова Е.А. Нравственная характеристика примирительной процедуры в частном обвинении // Юридический мир. – 2014. – №5. 55. Сабитов Т.Р. Система уголовно-правовых принципов: Монография / Ответственный редактор А.И. Чучаев. – М.: Проспект, 2012. 56. Семенцова И.А. О необходимости пересмотра концептуальных основ обращения в сфере уголовной ответственности в отношении лиц, имеющих психическое расстройство, не исключающее вменяемости // Теория и практика общественного развития. – 2015. – №14. 57. Семёнов С.А. Некоторые проблемы определения субъекта уголовной ответственности // Вестник Владимирского юридического института. – 2007. – №3. 58. Семикин В.В., Алёхин А.Н., Кадис Л.Р. Уголовная ответственность несовершеннолетних: психолого-педагогические и правовые коллизии // Universum: Вестник Герценовского университета. – 2012. – №1. 59. Сергеева Е.Ю. Уголовная ответственность и наказание женщин по российскому законодательству: Гендерный аспект: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Саратов, 2006. 60. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации. Психологический комментарий. – М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2009. 61. Скоробогатов М.А. Проблемы возраста уголовной ответственности // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. – 2014. – №2. 62. Степанян Ш.У. Современная женская преступность в России и пути её предупреждения // Российский следователь. – 2011. – №8. 63. Сырачева Н.В. Детерминанты женской преступности в Ставропольском крае // Вестник СевКавГТИ. – 2015. – Т.1. – №1(20). 64. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Ответственные редакторы И.Я. Козаченко, Г.П. Новосёлов. – М.: Юрайт, 2014. 65. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Ответственный редактор А.Н. Тарбагаев. – М.: Проспект, 2014. 66. Уголовный кодекс Аргентины (опубликован 29 октября 1921 года, вступил в силу 29 апреля 1922 года) / Перевод с испанского языка Л.Д. Ройзенгурта. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 67. Федонкина А.А. Категория возрастной незрелости в юридическом контексте // Психологическая наука и образование www.psyedu.ru. – 2014. – №3. 68. Фильченко А.П. Реализация уголовной ответственности: проблемы отраслевого и межотраслевого согласования / рассогласования: Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук. – Рязань, 2014. 69. Хайрутдинова Р. Р. Категория «ограниченной вменяемости» и проблемы ее применения в уголовном праве РФ // Российский следователь. – 2009. – №19. 70. Хачак Б.Н. Гендерный подход в институте уголовного наказания: уголовно-правовые, пенитенциарные и криминологические проблемы: Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. – Краснодар, 2013. 71. Шагиева Р.В. Институт правосубъектности в национальной системе права: проблемы теории и практики правового регулирования // Право и жизнь. – 2012. – №174(12). 72. Щелин И.В. Женская преступность: закономерности и парадоксы // Развитие человека в современном мире. – 2014. – Т.V. – №2. |
| Цена, руб. | 3000 |
Заказать работу «Лица, подлежащие уголовной ответственности»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил