Дознание в органах внутренних дел, вариант 7
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 15470 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 6 |
| Оглавление | Содержание 1.Решение задачи № 1 3 2.Решение задачи № 2 4 3.Задание № 3 8 4.Список использованных источников и литературы 7 1. Решение задачи № 1 Начальник отдела дознания по причине нехватки дознавателей сам рассмотрел материалы предварительной проверки по сообщению о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ, возбудил уголовное дело, провел дознание в полном объеме, а, составив обвинительный акт, сам утвердил его и направил уголовное дело прокурору. Определите процессуальный статус начальника отдела дознания и оцените законность его действий. 2. Решение задачи № 2 Мать находящегося под стражей несовершеннолетнего подозреваемого Петрова заявила дознавателю ходатайство об изменении ее сыну меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Дознаватель отказался рассматривать данное ходатайство. Допустил ли дознаватель нарушение норм УПК РФ ? 3. Деятельность органов дознания по уголовным делам, по которым обязательно предварительное следствие Список использованных источников и литературы 1. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 18.12.2001 № 174-ФЗ ( в ред. от 29.06.2015) // Российская газета. - № 249. – 22.12.2001 / СПС Консультант-Плюс 2. Авилов А.В. Процессуальное положение и компетенция дознавателя как субъекта обязанности доказывания // Общество и право. – 2012. - № 3. – С.15-17. 3. Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ.ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2011. – 783 с. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Дознание в органах внутренних дел, вариант 7»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил