Гражданское процессуальное право 3 задачи
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 15474 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 10 |
| Оглавление | Содержание Задача 1 ……………………………………………………………………………3 Задача 2 ……………………………………………………………………………5 Задача 3 ……………………………………………………………………………7 Список источников ……………………………………………………………….9 Задача 1 Мухин обратился в суд с иском к ООО «Новэлек» о взыскании убытков и неустойки в размере 25000 руб. в связи с продажей ему товара ненадлежащего качества. Суд удовлетворил требования Мухина в полном объеме, одновременно взыскав с организации в федеральный бюджет штраф в размере взысканной суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Вопросы: 1. Нарушены ли какие-либо принципы гражданского процессуального права в представленной ситуации? 2. Обоснуйте Ваш ответ ссылками на соответствующие нормы закона. Задача 2 Зайцев приобрел в магазине «Оргтехника», расположенном в г. Москве, холодильник, в котором были обнаружены технические неполадки. Выяснив, что магазин является филиалом ОАО «Союз», расположенного в г. Санкт-Петербурге, Зайцев обратился в суд по месту нахождения магазина с иском о замене неисправного холодильника. В качестве ответчика Зайцев указал магазин «Оргтехника». Вопросы: 1. Правильно ли поступил Зайцев? Почему? 2. Обоснуйте Ваш ответ ссылками на соответствующие нормы закона. Задача 3 Казанский медико-инструментальный завод обратился в суд общей юрисдикции с иском к производственному кооперативу «Полимер» о возврате пресс-формы «Плечики для брюк» стоимостью 165 тыс. руб., сославшись на то, что 9 ноября 2005 г. «Полимер» заключил договор аренды пресс-формы сроком на два месяца. Однако по истечении этого срока ответчик отказался вернуть оборудование. В судебном заседании завод заявил дополнительное требование о взыскании арендной платы в сумме 20 тыс. руб. за использование пресс-формы сверх установленного договором срока и убытков, причиненных заводу ненадлежащим исполнением обязательств по аренде имущества. Вопросы: 1. Определите подведомственность данного спора. 2. Укажите критерии разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Задача 4 Смирнова в интересах 17-летнего сына Николая предъявила иск к Тихоновой о признании права собственности на часть дома, унаследованного ответчицей по завещанию бывшего мужа. Через три дня после вынесения судебного решения сыну исполнилось 18 лет. Сославшись на данное обстоятельство, судья отказал в принятии кассационной жалобы, поданной матерью на следующий день после принятия решения, потребовав представления доверенности от сына. Вопросы: 1. Определите процессуальное положение названных в задаче лиц. 2. Правомерно ли требование судьи? Список источников 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.06.2014) // Собрание законодательства РФ.2002. N 30. Ст. 3012. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" // Бюллетень Верховного Суда. 2012. № 9. 5. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2013 г. по делу N 33-567/2013 (33-15396/2012) // Консультант плюс. Версия проф. |
| Цена, руб. | 400 |