Контрольная по дознанию (2 задачи, 1 вопрос)
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 15662 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 13 |
| Оглавление | Содержание Задание 1. Решите задачу 3 Задание 2. Решите задачу 4 Задание 3. Особенности производства дознания в сокращенной форме 7 Введение 7 Особенности производства дознания в сокращенной форме 8 Заключение 13 Список использованной литературы 14 Задание 1. Решите задачу Дознаватель составил уведомление о подозрении и через 20 суток вызвал Локтева для вручения данного уведомления. Позднее защитник Локтева написал жалобу прокурору, указав на то, что дознаватель грубо нарушил закон, не уведомляя Локтева о том, что тот по делу является подозреваемым. Имеются ли в действиях дознавателя нарушения закона? Задание 2. Решите задачу Начальник подразделения дознания ОМВД по району Кукушкино дал письменное указание оперуполномоченному уголовного розыска о проведении проверки заявления о преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и принятии по нему решения в порядке ст. 145 УПК РФ. Оперуполномоченный, однако, отказался выполнить данное указание, пояснив при этом, что не является дознавателем. Кто прав: начальник отдела дознания или уполномоченный уголовного розыска? Список использованной литературы 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // СПС Гарант. 2. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2002. N 23. Ст. 2102. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 2. 4. Абушахмин Б. Назад, к "царице" // Новая адвокатская газета. 2013. N 15. С. 12 - 14. 5. Кругликов А.П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2013. N 7. 6. Панокин А.М. Дознание в сокращенной форме // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 5. С. 914 - 918. 7. Хатуаева В.В., Калинина Л.В. Институт сокращенного дознания как дифференциация формы предварительного расследования // Современное право. 2014. N 8. С. 79 - 82. 8. Цоколова О.И., Осипов Д.В. Концептуальные основы упрощения предварительного расследования // Российский следователь. 2013. N 20. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Контрольная по дознанию (2 задачи, 1 вопрос)»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил