Уголовный процесс вариант 3
Цена, руб.350
Номер работы1576
ПредметЮридические науки
Тип работы Контрольная
Объем, стр.11
ОглавлениеЗадача № 1

По делу о грабеже вещественным доказательством была признана дамская сумочка, вырванная грабителем из рук потерпевшей Симоновой. Следователь составил протокол осмотра сумочки, признал ее вещественным доказательством, приобщил к уголовному делу соответствующим постановлением и вернул ее под расписку владелице.
Оцените правильность действий следователя с позиции УПК РФ.
Вынесите постановление о признании дамской сумочки вещественным доказательством.


Задача № 2

Грузчик магазина Щукин, находясь в гостях у своего знакомого Туполева, воспользовался тем, что последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул и совершил кражу видеомагнитофона и ноутбука «Самсунг». Директор магазина Чеурин обратился к дознавателю, в производстве которого находилось уголовное дело, с просьбой об избрании в качестве меры пресечения личного поручительства, т.к. у Щукина на иждивении трое детей.
Дознаватель удовлетворил ходатайство, вынес постановление об избрании меры пресечения в виде личного поручительства. Личным поручителем был назначен директора магазина Чеурин, который, ознакомившись с постановлением, удостоверил данный факт своей подписью.
Соблюден ли дознавателем процессуальный порядок применения данной меры пресечения?


Задача № 3

Дознаватель Ермолаев прекратил уголовное дело, возбужденное по факту противоправного присвоения Сидяковым вверенного ему имущества (ч.1 ст. 160 УК РФ) в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Начальник подразделения дознания, не согласившись с таким решением своего подчиненного, своим постановлением отменил постановление дознавателя Ермолаева о прекращении дела, и принял дело к своему производству.
Оцените ситуацию с позиции УПК РФ.
Правомерны ли действия начальника подразделения дознания?

Задача № 4

Получив жалобу от гражданина Бурова, руководитель следственного органа установил, что следователем Ивановым, в производстве которого находилось уголовное дело, вынесено незаконное постановление об отказе в признании Бурова потерпевшим по уголовному делу. В связи с этим руководитель следственного органа отменил указанное постановление следователя и вынес постановление о признании Бурова потерпевшим.
Соблюдены ли руководителем следственного органа требования уголовно-процессуального закона?


Задача № 5

Задержанный по подозрению в совершении грабежа Листов отказался давать показания, сославшись на положения Конституции Российской Федерации о презумпции невиновности и на то, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Одновременно он потребовал предоставить ему защитника. В ответ Листову было заявлено, что данные положения закона на него не распространяются, так как имеют отношение только к обвиняемому.
Были ли нарушены права и законные интересы задержанного?


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г . № 174 – ФЗ (редакция от 13 марта 2012 г.);
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 2007 г. № 63 – ФЗ (редакция от 06 декабря 2007 года);
3. Федеральный закон « О следственном комитете Российской Федерации» от 28 декабря 2010 г. № 403 – ФЗ (редакция от 21 ноября 2011 г.);
4. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст. 2759 (с последующими изменениями и дополнениями);
5. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349 (с последующими изменениями и дополнениями);
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А. В. Смирнова. 2-е изд. доп. и перераб. СПб.: Питер, 2004. – 848 с.;
7. Булатов Б.Б. и др. Меры пресечения в уголовном процессе: учебно-практическое пособие. – М., 2005;
8. Волколуп О. В., Чупилкин Ю. Б. Гарантии прав участников уголовного судебного производства Российской Федерации: Уч. пособие – 2-е изд., исп. И доп. – Краснодар: Кубанкий государственный университет, 2009. – 160 с.;
9. Гриненко А. В. Уголовный процесс: Учебник – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2009. – 496 с.;
10. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. — Изд. 5-е перераб. — М.: Издательство Дело и Сервис, 2011. — 512с.;
11. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. 2-ое изд., исправленное и дополненное. – М.: Изд-во Эксмо, 2008;
12. Чупилкин Ю. Гарантии прав лица, задержанного до возбуждения уголовного дела // Законность. – 2008. - № 12. – С. 44.

Цена, руб.350
Если у Вас есть вопросы по содержанию, оплате и срокам доставки готовой работы, отправьте письмо на 3344664@mail.ru

Заказать работу «Уголовный процесс вариант 3»

Ваше имя *E-mail *
E-mail *
Обязательно поставьте галочку, что Вы не робот
Форма оплаты
Оплата картой, электронные кошельки, с мобильного телефона. Мгновенное поступление денег. С комиссией платежной системы
Оплата вручную с карты, электронных кошельков и т.д. После перевода обязательно сообщите об оплате на 3344664@mail.ru

Файл готовой работы отправляется на емейл в срок от нескольких минут до нескольких часов.