Обстоятельства, исключающие преступность деяния
| Цена, руб. | 800 |
| Номер работы | 18109 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Курсовая |
| Объем, стр. | 41 |
| Оглавление | "Содержание Введение ………………………………………………………………………3 1. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния…………………………………………………………………………………5 2. Необходимая оборона. Условия правомерности. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости………………………………10 3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление………………………………………………………………………..19 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о данных обстоятельствах…………………………………………………………………….23 Заключение …………………………………………………………………..29 Задание………………………………………………………………………..31 Задача…………………………………………………………………………33 Список использованной литературы……………………………………….38 Задание Дайте понятие прикосновенности к преступлению. Ее отличие от соучастия в преступлении. Задача Горунов и Шаров, зная, что дневная выручка в магазине осталась на ночь в кассе, взломали ставни окна и проникли в магазин. Вскрыв ящик, в котором хранились деньги в сумме 46 730 руб., и забрав их, они пытались выйти на улицу. Однако их заметил спавший в подсобном помещении сторож Пиндюрин и поднял крик. Тогда Горунов схватил с прилавка килограммовую гирю и бросил в сторожа, выбив ему три зуба. После чего Горунов и Шаров с похищенным скрылись. 1. Квалифицируйте содеянное Горуновым и Шаровым. 2. Как изменится квалификация, если Горунов и Шаров после их действий были задержаны сторожем? Список использованной литературы 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ //""Собрание законодательства РФ"", 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации"" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // ""Собрание законодательства РФ"", 17.06.1996, N 25, ст. 2954 3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) ""О Верховном Суде Российской Федерации"" //""Собрание законодательства РФ"", 10.02.2014, N 6, ст. 550. 4. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.12.2015) ""О полиции"" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) //""Собрание законодательства РФ"", 14.02.2011, N 7, ст. 900. 5. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) ""Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"" // ""Собрание законодательства РФ"", 27.08.2007, N 35, ст. 4308 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 03.03.2015) ""О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"" // ""Бюллетень Верховного Суда РФ"", N 2, 2003. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 ""О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"" // ""Бюллетень Верховного Суда РФ"", N 11, ноябрь, 2012 8. Афендиков В.С. Проблемы правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2012. - № 2 (21). - С. 91-96. 9. Батурин В. В., Черемнова Н. А. Значение положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года № 19 для действий сотрудников органов внутренних дел в состоянии необходимой обороны //Юридическая наука и правоохранительная практика, 2014. - № (28). – С. 42-51 10. Васильев А.М., Васильева Н.А. Уголовное право. Общая часть (курс лекций): учебное пособие / А.М. Васильев, Н.А.Васильева. - Армавир: РИО АГПА, 2012. - 212 с. 11. Вельтмандер А.Т. Методологические основы изучения обстоятельств, исключающих преступность деяния // Вестник Томского государственного университета. 2011. - № 347.- С. 97-99. 12. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с. 13. Гусейнов И.Г. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяние // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. - № 25 (380). - С. 108-114. 14. Дело № 1-4/2015… [Текст] из архива Карасукского районного суда Новосибирской области 15. Дмитренко А.П. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: основы теории, законодательной регламентации и правоприменения : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2010. 52 с. 16. Ефимович А.А. К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны // Российский следователь. 2010. - N 8. - С. 18 - 19. 17. Зеленов А.В. Современный институт обстоятельств, исключающих преступность деяния: проблемы законодательного закрепления и перспективы развития // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. - № 4. - С. 243-245. 18. Луценко Е.Г. Об обстоятельствах, исключающих преступность деяния // Наука. Инновации. Технологии. 2010. - № 3. - С. 65-69. 19. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Н.И. Бирюков, О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2014. - 816 с. 20. Кондратьев А.А. Значение обстоятельств, исключаюих преступность деяния в деятельности сотрудников полиции // Наука и практика. 2015. - № 2 (63). - С. 62-64. 21. Куксин И.Н. Современные трактовки необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. 2013. - № 2 (12). - С. 50-63. 22. Орешкина Т.Ю. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния // Lex Russica. 2015. - № 3. - С. 73-85. 23. Попов К.И. Актуальные вопросы обстоятельств, исключающих преступность деяния // Юридическая наука. 2011. - № 3. - С. 63-66. 24. Попов А.Н. О применении законодательства о необходимой обороне в новых разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ // Криминалистъ. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петерб. юрид. ин-та Академии Ген. прокуратуры РФ, 2012, № 2 (11). - С. 3-11 25. Салахова Г.А. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния // В сборнике: Инновационные процессы и технологии в современном мире Материалы Международной научно-практической конференции. редколлегия: Т.С. Искужин (ответственный редактор), Г.А. Кабакович,Ф.Х. Галиев и др. 2013. - С. 219-224. 26. Тарасова Н.Д. Актуальные проблемы необходимой обороны как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Современные проблемы социально-гуманитарных наук. 2015. - № 1. - С. 156-159. 27. Шахбазов Р.Ф. К вопросу о дифференциации наказания за террористический акт и пособничество в его совершении // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2015. – № 11–4. – С. 573–576. 28. Шарапов Р.Д. Совместная преступная деятельность без признаков соучастия: прикосновенность к преступлению, участие в преступлении при отсутствии совместности умысла // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. - № 4 (34). - С. 36-41. " |
| Цена, руб. | 800 |
Заказать работу «Обстоятельства, исключающие преступность деяния»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил