Контрольная работа по гражданскому праву (3 вопроса, задание)
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 18491 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 14 |
| Оглавление | "ПЛАН Введение_________________________________________________________3 1. Понятие гражданского процессуального права, гражданского процесса__________________________________________________________4 2. Понятие и виды судебной подведомственности гражданских дел_____8 3. Надзорное производство______________________________________10 Практическое задание_____________________________________________12 Заключение______________________________________________________14 Список литературы________________________________________________15 Практическое задание Прокурор района предъявил в суд иск к Лисиной Т.Е. об отобрании у нее восьмилетнего сына. В обоснование требования он указал, что Лисина Т.Е. в январе 2009 г. вступила в брак с Петровым С.И., который страдает психическим расстройством, жестоко обращается с ребенком и своим поведением создает для него реальную опасность. Местная телекомпания обратилась к прокурору района и председателю районного суда с просьбой разрешить трансляцию по телевидению судебного заседания по данному делу. Такое разрешение было получено, однако Лисина Т.Е. в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство об удалении телекамер из зала, поскольку не желает предавать широкой огласке свою семейную жизнь. Она попросила также обсудить вопрос о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Представитель органа опеки и попечительства не согласился с ходатайством и пояснил, что оснований для закрытого судебного заседания не имеется, а трансляция процесса послужит хорошим уроком нерадивым матерям, которые думают лишь об устройстве личной жизни и забывают об интересах своих детей. Помощник прокурора, участвующий в рассмотрении дела, попросил суд оставить ходатайство без удовлетворения, поскольку вопрос уже разрешен руководством прокуратуры и суда, при этом учитывалось большое значение телевизионной трансляции процесса для укрепления законности и правопорядка в сфере семейных отношений. Определением председательствующего по делу судьи ходатайство Лисиной Т.Е. в части запрета трансляции судебного заседания по телевидению было удовлетворено, в остальной части оставлено без удовлетворения. Правильно ли поступил председательствующий? Прокомментируйте позицию других участников судопроизводства с учетом требований процессуального законодательства. Список литературы 1. Анненков К.М. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. СПб. 2015. Т4. 2. Бардокина Л.В. Отдельные вопросы заочного производства // Актуальные проблемы государства и права: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, 14-15 апреля 2015 г.. - Новокузнецк; Изд-во НФИ КемГУ, 2015. - с.63-65. 3. Боборыкин Г.С. Недобросовестные ответчики и процессуальные сроки // Журнал Министерства юстиции. 2013. № 9. 4. Викут М. А. Гражданский процесс России. М. : Юристъ, 2014. - 383 с. 5. Викут М. А., Зайцев И.М Гражданский процесс России. М. 2015. 6. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права Ростов-на-Дону, 2014. 7. Галиметденова Д.Е. Вопросы эффективности применения института заочного производства // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов; Изд-во СГАП, 2014. - № 4: Ч. 2. - с.98-101 8. Гражданское процессуальное право России/ Под ред. М.С. Шакарян М, 2014. " |
| Цена, руб. | 400 |