Логика вариант 2
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 1857 |
| Предмет | Логика |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 11 |
| Оглавление | КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА №2 Раздел I Тема 3. Суждение как форма мышления ВАРИАНТ 2 1. Определите, содержаться ли суждения в приведенных высказываниях, укажите признаки суждения. Там, где суждения содержаться, выявите их структуру (логическую форму): S, P, логическую связку, квантор, зарисуйте логическую схему суждения. Безобразие и безрассудство. 2. Дайте логическую характеристику простых суждений: по объединенной классификации, по предикату, по распределенности терминов, укажите тип модальности, если она имеется. Многие не теряют разума лишь потому, что его не имеют. 3.Дайте характеристику вопроса: выявите структуру, определите тип вопроса по структуре, а также разновидность и степень его корректности. Нешто я да не пойму При моём-то при уму? КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА №3 Раздел I ВАРИАНТ 2 ТЕМА 4. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ КАК ФОРМА МЫШЛЕНИЯ 1. Определите тип умозаключения по его основным признакам (непосредственное опосредованное, дедуктивное, недедуктивное). Осуществите превращение, обращение и противопоставление предикату приведенного ниже суждения; осуществите вывод по логическому квадрату по правилу противоположности, указав полученное истинностное значение. На всем земном шаре не найдется ни одного студента, умеющего пользоваться шпаргалкой. 2. Определите тип умозаключения по его основным признакам (непосредственное опосредованное, дедуктивное, недедуктивное). Осуществите вывод из посылок, определив термины силлогизмов; дайте полный анализ простого категорического силлогизма, проверив правильность его вывода. Все подлинные философы беспристрастны. Ни один политик не является подлинным философом. 3. Определите тип умозаключения по его основным признакам (непосредственное опосредованное, дедуктивное, недедуктивное). Восстановите энтимему до полного силлогизма, продемонстрировав все этапы его восстановления, проверьте правильность полученного вывода. Дезертир остался в «горячей точке», в то время как непатриотичный молодой человек покинул ее, значит дезертир – патриотичный молодой человек. Список литературы 1. Ивлев Ю.В. Логика для юристов. – М.: Дело, 2007. – 264 с. 2. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. Учебник для юридических вузов. М, 2008. 3. Кузьмин А.В., Очиров Д.Э. Логика. – Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2008. – 72 с. |
| Цена, руб. | 400 |