Гражданский процесс, вариант 4 (Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность. Судебное решение. Особое производство.)
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 18761 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 20 |
| Оглавление | "Введение 3 1. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность 4 2. Судебное решение 5 3. Особое производство 9 Практическое задание 14 Лодочников обратился в суд с иском к предприятию по ремонту бытовой техники «Гарант-сервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ по ремонту лазерного принтера «Самсунг». В судебном заседании Лодочников заявил о том, что его интересы будет представлять Парамонова. В устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, доверитель указал, что Парамонова является его соседкой по подъезду, имеет высшее юридическое образование, занимается преподавательской деятельностью; на период ведения дела в суде первой инстанции она наделяется общими правами представителя, а также правом заключения мирового соглашения и правом обжалования судебных постановлений. Судья не допустил Парамонову к участию в деле в качестве представителя, сославшись на то, что она не представила диплом о высшем юридическом образовании. Оцените правильность действий доверителя и судьи. Мог ли доверитель использовать указанный способ назначения представителя в предварительном судебном заседании? Вариант 2. Судья допустил Парамонову к участию в деле в качестве представителя. В судебном заседании она настаивала на назначении экспертизы документа, представленного ответчиком, утверждая, что он является подложным. Правомерны ли действия представителя? Заключение 16 Список используемой литературы 17 1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. 2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 29 декабря 2015 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. 3. Определение Московского городского суда от 21 октября 2013 г. № 4г/3-6386/13 // СПС «КонсультантПлюс». 4. Алиев Т.Т., Жевак И.И. Понятие и виды требований, предъявляемых к решению суда первой инстанции в гражданском производстве // Современное право. 2012. № 8. 5. Аргунов В.В. Общие положения особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 7. 6. Воложанин В.Н. Конституция РФ и гражданское судопроизводство России // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 4. 7. Князев А.А. Общеобязательность как свойство вступившего в законную силу решения суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 12. 8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. М.: Юрайт, 2014. 9. Кочаненко Е.П. Решение, принимаемое арбитражным судом по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства: порядок вынесения, требования к форме и содержанию // Адвокат. 2009. № 3. 10. Мазаева Т. Судебные постановления по гражданским делам: решение // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 5. 11. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2007. 12. Пономаренко В.А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе // СПС «Гарант», 2012. 13. Рябов К.И. Еще раз о правоспособности, дееспособности и правосубъектности // Закон. 2012. № 9. 14. Савицкий В.М. Организация судебной власти в РФ. М., 2006. 15. Стасюк И.В. Содержание процессуальной правоспособности и процессуального правоотношения: соотношение понятий // Вестник гражданского процесса. 2012. № 3. 16. Францифоров А. Правовое положение лиц, участвующих в делах особого производства // Законность. 2009. № 3. " |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Гражданский процесс, вариант 4 (Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность. Судебное решение. Особое производство.)»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил