Задача по праву (В ходе судебного следствия по делу Порошенко)
| Цена, руб. | 100 |
| Номер работы | 18797 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 3 |
| Оглавление | "Задача 2. В ходе судебного следствия по делу Порошенко, рассматриваемого с участием присяжных заседателей, по ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол опознания. Защитник Порошенко адвокат Курочкин, обращаясь к председательствующему и присяжным заседателям, предложил признать данный протокол недопустимым доказательством, т.к. следственное действие производилось в отсутствие защитника. Государственный обвинитель попросил суд принять во внимание, что участвовавший на предварительном следствии защитник Порошенко адвокат Петунов отказался от участия в данном действии, о чем имеется соответствующий документ в деле. Каков порядок разрешения вопросов о недопустимости доказательств и их исключении из уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей? Как должен поступить председательствующий в данной ситуации? Библиографический список 1) Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 23 декабря 2) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 137 - ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532. " |
| Цена, руб. | 100 |
Заказать работу «Задача по праву (В ходе судебного следствия по делу Порошенко)»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил