Экономика отрасли вариант 3
| Цена, руб. | 500 |
| Номер работы | 1892 |
| Предмет | Экономика |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 37 |
| Оглавление | 1. Риск безответственности 2. Картель 3. Несовершенный картель 4. Нестабильность рынка 5. Предположительные вариации 6. Олигополия. 7. Социальные издержки картелизации. 8. Х-эффективность картеля. 9. Дальновидная политика ценообразования. 10. Доминирующая фирма. 11. Лимитирующее ценообразование. 12. «Самоубийственное» ценообразование. 13. Ценовое лидерство. 14. Фирма-аутсайдер. 15. Взаимосвязанные продажи. 16. Жизненный цикл товара. 17. «Лидер по потерям». 18. Лизинг. 19. Межвременная дискриминация 20. Нелинейное ценообразование. 21. Ограничения продажи. 22. Ограничение покупок 23. Парадокс Коуза. 24. Планируемое устаревание товара. 25. Позиционирование товара. 26. Сегментация рынка 27. Цена «проникновения». 28. Цена «снятия сливок». 29. Ценовая дискриминация. 30. Эффект «странных цифр». Тест 1. В модели Шмалензи принимается гипотеза о том, что потребители совершают пробную покупку, если а) цена пробного товара ниже цены уже потребляемого товара; б) потребительский излишек от пробной покупки превышает потребительский излишек от потребляемой продукции; в) риск того, что покупаемый продукт окажется неудовлетворительного качества, невелик; г) потребитель в любом случае совершит пробную покупку товара; д) нет правильного ответа. 2. В соответствии с теоремой Дорфмана-Штайнера оптимальная доля расходов на рекламу увеличивается при а) росте эластичности спроса по расходам на рекламу и росте монопольной власти; б) росте эластичности спроса по расходам на рекламу и снижении монопольной власти; в) снижении эластичности спроса по расходам на рекламу и росте монопольной власти; г) снижении эластичности спроса по расходам на рекламу и снижении монопольной власти. 3. Малой фирме наиболее выгодно увеличивать расходы на рекламу при наличии в отрасли крупной фирмы, если а) эффект расширения отрасли значителен, эффект поглощения конкурентов значителен; б) эффект расширения отрасли значителен, эффект поглощения конкурентов незначителен; в) эффект расширения отрасли незначителен, эффект поглощения конкурентов значителен; г) эффект расширения отрасли незначителен, эффект поглощения конкурентов незначителен. 4. Вытеснение с рынка высококачественных товаров низкокачественными обусловлено а) феноменом недобросовестного поведения контрагента; б) проблемой негативного отбора; в) нерациональностью потребителей; г) все ответы верны. 5. Какой из перечисленных ниже факторов не способствует решению проблемы асимметричности информации? а) репутация фирмы; б) гарантии на продукцию; в) высокие цены на продукцию; г) расточительные расходы; д) низкие входные цены. 6. Цены Рамсея для многопродуктового монополиста используются государством для а) увеличения общественного благосостояния; б) ограничения объемов выпускаемой продукции; в) выравнивания цен на различных рынках; г) дотирования естественных монополий; д) нет правильного ответа. |
| Цена, руб. | 500 |
Заказать работу «Экономика отрасли вариант 3»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил