Гражданский процесс, вариант 4 (3 вопроса, задача)
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 19286 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 20 |
| Оглавление | "ПЛАН: Введение 3 1. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность 4 2. Судебное решение 5 3. Особое производство 10 Практическое задание 15 Заключение 15 Список используемой литературы 18 Практическое задание Зубрилова В.И. обратилась в суд с иском к Московскому гуманитарному университету виртуального образования о возврате денежных средств, внесенных ей за обучение. В иске Зубриловой В.И. было отказано. По жалобе истицы суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции полностью и направил дело на новое рассмотрение в ином составе судей. При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции признал обоснованным требования Зубриловой В.И. и вынес решение в ее пользу. Кассационная жалоба университета осталась без удовлетворения. Истец обратился в суд с ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг представителя. В частной жалобе университета был поставлен вопрос о снижении взысканной сумм, поскольку судом были учтены расходы по оплате помощи адвоката, участвовавшего в том судебном заседании, которое окончилось решением, впоследствии отмененным судом кассационной инстанции и расходы, понесенные истицей в связи с ведением дела в кассационной инстанции. По мнению ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК возмещению подлежат только расходы по оплате помощи адвоката за его участие в заседании суда первой инстанции, завершившимся вынесением решения в пользу истицы. Насколько обоснованы возражения ответчика? Какие расходы истицы на оплату услуг представителя должен учитывать суд при решении вопроса об их возмещении? Список используемой литературы: 1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. 2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 29 декабря 2015 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. 3. Определение Московского городского суда от 21 октября 2013 г. № 4г/3-6386/13 // СПС «КонсультантПлюс». 4. Алиев Т.Т., Жевак И.И. Понятие и виды требований, предъявляемых к решению суда первой инстанции в гражданском производстве // Современное право. 2012. № 8. 5. Аргунов В.В. Общие положения особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 7. 6. Воложанин В.Н. Конституция РФ и гражданское судопроизводство России // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 4. 7. Князев А.А. Общеобязательность как свойство вступившего в законную силу решения суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 12. 8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. М.: Юрайт, 2014. 9. Кочаненко Е.П. Решение, принимаемое арбитражным судом по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства: порядок вынесения, требования к форме и содержанию // Адвокат. 2009. № 3. 10. Мазаева Т. Судебные постановления по гражданским делам: решение // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 5. 11. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2007. 12. Пономаренко В.А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе // СПС «Гарант», 2012. 13. Рябов К.И. Еще раз о правоспособности, дееспособности и правосубъектности // Закон. 2012. № 9. 14. Савицкий В.М. Организация судебной власти в РФ. М., 2006. 15. Стасюк И.В. Содержание процессуальной правоспособности и процессуального правоотношения: соотношение понятий // Вестник гражданского процесса. 2012. № 3. 16. Францифоров А. Правовое положение лиц, участвующих в делах особого производства // Законность. 2009. № 3. " |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Гражданский процесс, вариант 4 (3 вопроса, задача)»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил