Контрольная работа по уголовному процессу, вариант №2 (5 задач)
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 19318 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 16 |
| Оглавление | "ВАРИАНТ № 2 Задача № 1 3 Задача № 2 6 Задача № 3 11 Задача № 4 13 Задача № 5 15 Список использованных источников и литературы 17 Задача № 1 Николаев, выгуливавший свою собаку на пустыре в районе новостроек, обнаружил Блинова с несколькими проникающими колото-резаными ранениями в области живота. Истекающий кровью Блинов сообщил Николаеву, что несколько минут назад к нему подошли трое неизвестных парней и попросили закурить. На его отказ, один из молодых людей нанес ему три удара ножом в живот. Потерпевший успел назвать Николаеву приметы нападавших. Николаев по сотовому телефону немедленно вызвал скорую помощь и полицию. Блинов в тяжелом, бессознательном состоянии был доставлен в больницу. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Услышанную информацию от потерпевшего Блинова Николаев подробно рассказал следователю. Могут ли показания Николаева быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу? Вынесите постановление о признании Блинова потерпевшим. Задача № 2 При производстве предварительного следствия по уголовному делу о разбойном нападении (ч.1 ст.162 УК РФ) защитник обвиняемого Смирова заявил следователю ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела служебной характеристики Смирова с места его работы и допросе эксперта. Следователь приобщил к материалам уголовного дела служебную характеристику, а по второму ходатайству отказал в его удовлетворении, мотивируя свое решение тем, что имеющееся заключение эксперта не вызывает сомнений в своей достоверности. Оцените обоснованность решений следователя. Вынесите постановление об отказе в удовлетворении ходатайства или о частичном удовлетворении ходатайства защитника в соответствии с принятым Вами решением. Задача № 3 Получив жалобу от гражданина Бурова, руководитель следственного органа установил, что следователем Ивановым, в производстве которого находилось уголовное дело, вынесено незаконное постановление об отказе в признании Бурова потерпевшим по уголовному делу. В связи с этим руководитель следственного органа отменил указанное постановление следователя и вынес постановление о признании Бурова потерпевшим. Соблюдены ли руководителем следственного органа требования уголовно-процессуального закона? Задача № 4 Учащиеся 9 класса школы-интерната Стрижко и Парамонов обвинялись в краже денег в сумме 8000 рублей. Оба обвиняемых были несовершеннолетними, постоянно проживали в школе-интернате, характеризовались положительно. Директор интерната обратился к следователю с официальным письмом, где ходатайствовал о передаче их под присмотр администрации школы-интерната. Однако следователь ходатайство директора не удовлетворил и в отношении обвиняемых избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оцените обоснованность решения следователя. Какие меры пресечения могут применяться в отношении несовершеннолетних обвиняемых? Задача № 5 В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное по факту похищения человека, совершенного организованной группой (ч.3 ст. 126 УК РФ). По истечении двухмесячного срока содержания обвиняемых под стражей, следователь возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей. Решение следователя поддержал руководитель следственного органа. Судья областного суда, рассмотрев поступившее ходатайство, продлил срок содержания обвиняемых до 10 месяцев. Соблюдена ли установленная УПК РФ процедура продления срока содержания под стражей обвиняемых по уголовному делу? Список использованных источников и литературы 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. 2. Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.2004 N 237-О «По жалобе гражданина Воскресова Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 388 и частью третьей статьи 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» 3. Вартанов А.Р. Процессуальная самостоятельность следователя: сущность и значение // Право и политика. 2011. N 8. С. 1311 - 1322. 4. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2014. 5. Наумов М.В. Условия, мотивы и основания задержания лица по подозрению в совершении преступления // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 7. С. 836 - 843. 6. Петров М.И. Комментарий к Федеральному закону «О Следственном комитете Российской Федерации» (постатейный). М.: Деловой двор, 2012.C.240. 7. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс. 2012. " |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Контрольная работа по уголовному процессу, вариант №2 (5 задач)»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил