Соучастие в преступлении
| Цена, руб. | 800 |
| Номер работы | 19820 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Курсовая |
| Объем, стр. | 37 |
| Оглавление | "СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 1. Понятие соучастия в преступлении по УК РФ. Объективные и субъективные признаки соучастия 5 2. Формы соучастия, их характеристика и отличие друг от друга 8 3. Виды соучастников. Их ответственность в соответствии с постановлениями Пленумов Верховного Суда РФ 17 4. Эксцесс исполнителя преступления. Особенности добровольного отказа соучастников 23 Заключение 26 Задание 28 Задача 32 Список использованной литературы: 35 Задача Механик электростанции Полтанов с целью охраны своего огорода оцепил его проволокой и подключил ее к электросети напряжением в 220 вольт. Подросток Зуев подошел к проволоке, которая была в это время под напряжением, коснулся ее рукой и был смертельно травмирован электротоком. Согласно заключению электротехнической экспертизы, проволока и электрозвонок не были изолированы, что представляло опасность для окружающих. 1. Дайте правовую оценку содеянному Полтановым. 2. Какая усматривается форма вины в его деянии? Список использованной литературы: Нормативно-правовые акты: 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. - № 25. – Ст. 2954. Научная литература: 2. Аначкина Е.А., Маслова Е.В. Понятие соучастия в преступлении по действующему уголовному законодательству // Человек и право: нормативно-ценностное измерения. – Иваново, 2012. – Вып. 2. – С. 112. 3. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. – М.: Статут, 2013. – С. 55. 4. Безниско Б.О. Институт соучастия – древнейший институт уголовного права // Актуальные проблемы российского права. – 2014. - № 1. – С. 72. 5. Боровских Р.Н. Некоторые вопросы уголовной ответственности за преступление, совершенное в соучастии, в свете новелл Уголовного кодекса Российской Федерации // Современные проблемы юридической науки: сборник научных статей. – Новосибирск, 2013. – Вып. 10. – С. 131. 6. Бриллиантов А., Яни П. Применение норм о соучастии: аналогия или толкование? // Законность. – 2013. - № 6. – С. 31. 7. Бучнев И.А. Специфика форм соучастия // Развитие молодежной юридической науки в современном мире. – Тамбов, 2013. – Вып. 3. – С. 132. 8. Еремеев Е.Ю. Соотношение форм и видов соучастия // Современные проблемы юридической науки. – Челябинск, 2014. – Вып. 1. – С. 124. 9. Ершов С.А. Перспективы развития понятия пособник // Российский следователь. – 2013. - № 24. – С. 15. 10. Земелина Н.Б. Соучастие в преступлении: понятие и формы // Журнал российского права. – 2014. - № 7. – С. 88; 11. Ивашкин О.Н. Соучастие в преступлении: общая характеристика // Закон и право. – 2014. - № 5. – С. 42. 12. Колмыкова С.Н., Терешкин А.Н. Соучастие: проблемы законодательного закрепления // Российский юридический журнал. – 2015. - № 1. – С. 56. 13. Кузьмина Н.И. Понятие и формы соучастия: история и современность // История государства и права. – 2013. - № 2. – С. 55. 14. Мальцев В.В. О понятии и формах соучастия в преступлении // Актуальные проблемы предварительного расследования: сборник научных трудов. – Волгоград, 2013. – С. 124. 15. Михайлов О.М. Формы соучастия: проблемы уголовного закона // Юрист-Правоведъ. – 2014. - № 11. – С. 77. 16. Мосин А.Н. Институт соучастия: эволюция и современное состояние // Государство и право. – 2015. - № 2. – С. 34. 17. Новоселов Г.П. Понятие соучастия и его формы // Российский юридический журнал. – 2013. - № 4. – С. 22; 18. Осипов Р.Н. Некоторые спорные аспекты соучастия в преступлении // Уголовный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования. – Иркутск, 2013. – Вып. 3. – С. 213. 19. Панкратов М.В. Особенности добровольного отказа от соучастия в преступлении // Актуальные проблемы российского права. – 2015. - № 5. – С. 53. 20. Петров С.В. Преступное сообщество как форма соучастия: проблемы теории и практики. Монография. – Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2013. – С. 89. 21. Петрушин А.Н. К вопросу о соучастии по уголовному законодательству Российской Федерации // Законность. – 2015. - № 2. – С. 31. 22. Ражев Б.С. Понятие соучастия и виды соучастников преступления в российском уголовном праве: история и современность // Российское правосудие. – 2013. - № 8. – С. 97. 23. Черепахин В.А. Уголовно-правовая характеристика видов соучастников // Новая правовая мысль. – 2014. - № 3. – С. 90. 24. Селиванов В.В. Разграничение действий исполнителя и подстрекателя // Актуальные проблемы современной юридической науки. – 2012. – № 2. – С. 161. Судебная практика: 25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 3. – 1997. 26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда. - № 3. – 1999. 27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 1. – 2003. 28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 8. – 2010. 29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 (ред. от 14.06.2013) «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 8. – 2004. (Документ утратил силу 03.12.2014 г.). " |
| Цена, руб. | 800 |