Контрольная по логике 3
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 2086 |
| Предмет | Логика |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 7 |
| Оглавление | КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА №3 Раздел I ТЕМА 4. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ КАК ФОРМА МЫШЛЕНИЯ 1. Определите тип умозаключения по его основным признакам (непосредственное опосредованное, дедуктивное, недедуктивное). Осуществите превращение, обращение и противопоставление предикату приведенного ниже суждения; осуществите вывод по логическому квадрату по правилу противоположности, указав полученное истинностное значение. 2. Определите тип умозаключения по его основным признакам (непосредственное опосредованное, дедуктивное, недедуктивное). Осуществите вывод из посылок, определив термины силлогизмов; дайте полный анализ простого категорического силлогизма, проверив правильность его вывода. 3. Определите тип умозаключения по его основным признакам (непосредственное опосредованное, дедуктивное, недедуктивное). Восстановите энтимему до полного силлогизма, продемонстрировав все этапы его восстановления, проверьте правильность полученного вывода. 1. Логическая характеристика умозаключений. 1.1. Определение типа умозаключений (непосредственные, опосредованные, дедуктивные и недедуктивные) по их основным признакам. 1. «Я знаю только то, что я ничего не знаю». 1.2. Выводы непосредственных умозаключений путем превращения, обращения и противопоставления предикату. «Все юристы должны быть законопослушны». 1.3. Выводы непосредственные умозаключения по правилам «логического квадрата. «Не все люди честные, значит неверно, что некоторые люди честные». «Некоторые жидкости не замерзают». 2. Логический анализ структуры простого категорического силлогизмов (термины, фигуру и модус), проверка правильности силлогизмов по общим правилам вывода. «Все честные люди всегда говорят только правду. Ни один политик не может всегда говорить только правду». Значит, ни один политик не может быть честным». 3. Восстановление энтимемы. «Каждый работник спецназа знает, что такое «горячая точка», оттого-то Вася знает, что такое «горячая точка». Список использовано литературы: 1) Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики: Учебник. - М.: Инфра-М, Форум, 2009. 2) Ганс Е.С., Новиченко А.С., Фролова Т.Н. Логика: Учебное пособие для студентов юридических вузов. - М.: Наука, 2005. 3) Грядовой Д.И. Логика. Практический курс основ формальной логики. – М.: Щит, 2010. 4) Грядовой Д.И. Логика: Структурированный учебник (для вузов). - М.: Инфра-М, 2003. 5) Грядовой Д.И., Стрелкова Н.В. Логика: задачи и упражнения. Учебное пособие для ВУЗов. - М.: Юнити-Дана, 2010. 6) Зегерт В. Элементарная логика. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003; 7) Ивлев Ю.В. Логика юриста: Учебник. - М.: Проспект, 2008. 8) Кириллов В.И., Старченко А,А. Логика. - М.: Инфра, 2008; 9) Курбатов В.И. Логика. - Ростов-на Дону, 2002; 10) Кондаков Н.И. Логический словарь. - М.: Дело, 2000; 11) Свинцов В.И. Логика. - М.: Просвещение, 2001. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Контрольная по логике 3»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил