Административное право, вариант 3 (4 задачи)
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 21198 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 12 |
| Оглавление | "Вариант 3 Задача 1. Изучите Устав (Основной закон) какого-либо субъекта Российской Федерации и соответствующий закон о правительстве (администрации) данного субъекта. Назовите и охарактеризуйте правовые основания, условия и порядок формирования всей системы органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Задача 2. Что такое конфликт интересов и как он регулируется применительно к государственной службе? Какие ограничения при прохождении государственной службы установлены в законодательстве для: а) государственных гражданских служащих; б) государственных служащих таможенных органов; в) прокуроров и следователей органов прокуратуры? Распространяются ли данные ограничения на должностных лиц администрации государственных предприятий и государственных учреждений? Задача 3. Оцените правомерность действий сотрудников полиции. 5 апреля 2012 г. гражданин Ю. был доставлен в отделение полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе составления вышеуказанного протокола и получения объяснений в порядке ст. 25.1 КоАП РФ сотрудником полиции у Ю. был затребован паспорт гражданина Российской Федерации в целях установления данных о личности правонарушителя. После оформления протокола об административном правонарушении паспорт гражданина Российской Федерации гражданину возвращен не был. Законны ли действия сотрудника полиции по изъятию в данном случае паспорта? Допускается ли, по каким основания и в каком порядке изъятие документов как административно-принудительная мера и распространяется ли это в отношении паспорта гражданина РФ? Задача 4. Сотрудниками полиции в дежурную часть отделения полиции № 2 с остановки трамвая «Торговый центр» был доставлен гражданин Седов И.Е., который, находясь в возбужденном состоянии, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих. Дежурный направил его на медицинское освидетельствование. Врачом-наркологом было дано заключение, что гр-н Седов находится в состоянии наркотического опьянения. Дежурный по отделению полиции составил на гр-на Седова И.Е. два протокола о правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.9. и 20.1. КоАП РФ. Начальник отделения полиции оштрафовал гр-на Седова И.Е. за употребление наркотических веществ без назначения врача на 4 тыс. руб., а второй протокол по 20.1 КоАП РФ направил для принятия решения мировому судье. Законны ли действия начальника отделения полиции? Как правильно должен разрешаться данный вопрос? Список использованной литературы 1. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 20.11.1995. № 47. Ст. 4472. 2. Федеральный закон от 21.07.1997 N 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» // СЗ РФ. 28.07.1997. № 30. Ст. 3586. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // СЗ РФ. 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. 4. Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // СЗ РФ. 02.08.2004. № 31. Ст. 3215. 5. Устав (Основной Закон) Саратовской области"" (принят Саратовской областной Думой 24.05.2005)// ""Неделя области"", Спецвыпуск, N 38(156), 04.06.2005. 6. Закон Саратовской области от 05.09.1996 (ред. от 24.12.2015) «О Правительстве Саратовской области» (принят Саратовской областной Думой 05.09.1996)// «Саратовские вести», 10.09.1996. 7. Старилов Ю.Н. Административное право. - Воронеж, 2005. - Ч.2, кн.1. " |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Административное право, вариант 3 (4 задачи) »
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил