4 вариант гражданский процесс
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 21958 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 18 |
| Оглавление | "ПЛАН Введение 3 1. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность 4 2. Судебное решение 7 3. Особое производство 11 Практическое задание 14 Заключение 17 Список использованной литературы 18 Практическое задание Зубрилова В.И. обратилась в суд с иском к Московскому гуманитарному университету виртуального образования о воз¬врате денежных средств, внесенных ей за обучение. В иске Зубриловой В.И. было отказано. В апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменений. По жалобе истицы суд касса¬ционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной полностью и направил дело на новое рассмотрение в ином со¬ставе судей. При повторном рассмотрении дела суд апелляционной ин¬станции признал обоснованным требования Зубриловой В.И. и вынес решение в ее пользу. Кассационная жалоба университета осталась без удовлетворения. Истица обратилась в суд с ходатайством о возмещении рас¬ходов на оплату услуг представителя. В частной жалобе универ¬ситета был поставлен вопрос о снижении взысканной суммы, поскольку судом были учтены расходы по оплате помощи ад¬воката, участвовавшего в том судебном заседании, которое окончилось решением, впоследствии отмененным судом касса¬ционной инстанции и расходы, понесенные истицей в связи с ведением дела в кассационной инстанции. По мнению ответ¬чика, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК возмещению подлежат только расходы по оплате помощи адвоката за его участие в за¬седании суда первой инстанции, завершившимся вынесением решения в пользу истицы. Насколько обоснованы возражения ответчика? Какие расходы истицы на оплату услуг представителя должен учитывать суд при решении вопроса об их возмещении? Список использованной литературы 1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // СПС Гарант. 2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // СПС Гарант. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 ""О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. апрель. 2016. 4. Аргунов В.В. Общие положения особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 7 - 8. 5. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с. 6. Гусев В.Г. Гражданская процессуальная правоспособность: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1996. 7. Евстифеева Т.И. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 2004. 8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия ""Профессиональные комментарии"". 627 с. 9. Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: монография. М.: РАП, Волтерс Клувер, 2010. 304 с. 10. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2007. 11. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. 636 с. 12. Фоменко Е. Гражданское судопроизводство в системе видов судопроизводства // Мировой судья. 2009. N 4. С. 12 - 14. " |
| Цена, руб. | 400 |