4 задачи предпринимательское право
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 21960 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 12 |
| Оглавление | "Содержание Задача 1. 2 Задача 2. 4 Задача 3. 8 Задача 4. 10 Список использованной литературы 12 Задача 1. Гражданин Митрофанов, будучи единственным участником закрытого акционерного общества, обратился от имени этого общества в регистрирующий орган с заявлением о регистрации созданного им открытого акционерного общества. Регистрирующий орган оказал Митрофанову в регистрации ОАО на том основании, что ОАО может быть создано, как минимум, пятьюдесятью физическими или тремя юридическими лицами. Митрофанов обжаловал отказ в суде. Основан ли на законе отказ регистрирующего органа? Какое решение должен принять суд по жалобе Митрофанова? Задача 2. ООО «Романтика», являющееся владельцем автозаправочной станции (розничная продажа нефтепродуктов), обратилось в антимонопольный орган с заявлением о нарушении ОАО «Энергия» Федерального закона «О защите конкуренции». Из заявления следовало, что ОАО «Энергия» повысило отпускные цены на дизельное топливо в полтора раза. При этом, по мнению заявителя, указанная цена является монопольно высокой. Одновременно ООО «Романтика» указало, что для дочернего общества ОАО «Энергия» (ООО «Энергия розница») цены на дизельное топливо остались неизменными, в результате чего разница в закупочной цене указанного товара ООО «Романтика» и ООО «Энергия розница» составила полтора раза. По результатам анализа товарного рынка антимонопольный орган пришел к выводу, что ООО «Энергия» занимает коллективное доминирующее положение на оптовом рынке дизельного топлива вместе с ОАО «Микойл» и ОАО «Транснефть». Какое решение должен принять антимонопольный орган в указанной ситуации? Мотивируйте свой ответ. Задача 3. В арбитражный суд области с заявлением о признании должника банкротом обратился: 1) ООО «Монумент», получившее в арбитражном суде удовлетворение своих требований о взыскании задолженности за поставленную древесину и неустойки за полугодовую просрочку в оплате, однако не принимавшее меры к получению присужденной суммы в рамках исполнительного производства. 2) Инспекция ФНС в связи с наличием у МУПа по обслуживанию и ремонту жилищного фонда задолженности перед федеральным бюджетом. 3) АО «Жилстройинвест» по причине 3-х месячной просрочки сдачи подрядчиком возводимого жилого дома. Имеются ли основания для возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве? Задача 4. Открытое акционерное общество (ОАО) предъявило иск к государственному учреждению о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг и пени за просрочку платежа. Ответчик с требованиями по задолженности согласился. В части же заявленной истцом суммы неустойки он обратился к суду с ходатайством об уменьшении ее размера на основании ст.333 ГК, сославшись на то, что задержка оплаты произошла вследствие не поступления денежных средств на эти цели из федерального бюджета, т.е. не по его вине. В ходе судебного заседания выяснилось, что учреждение по своему статусу не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность и поэтому единственным источником финансирования его деятельности являются средства из государственного бюджета. Какое решение должен вынести суд? Список использованной литературы 1) Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ ""О защите конкуренции""//Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2006 г. N 31 (часть I) ст. 3434 2) Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. [и др.] Российское предпринимательское право (под ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова). - «Проспект», 2010. – 332 с. 3) Тотьев К.Ю. Конкурентное право (Правовое регулирование конкуренции). - М., 2013. – 340 с. 4) Шиткин И.С. Корпоративное право: учебный курс. – М.: Проспект, 2013. – 230 с. " |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «4 задачи предпринимательское право »
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил